Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 11АП-4595/13

г. Самара

23 апреля 2013 г.

Дело N А65-31458/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 16 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Бамбуровой Г.А., Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года (в редакции определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года об исправлении опечаток) о прекращении производства по заявлению третьего лица Бамбуровой Г.А. о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, делу N А65-31458/2012 (судья Кашапов А.Р.)

по иску индивидуального предпринимателя Тагирова Марата Гусмановича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор",

Соловьевой Наталье Александровне,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Бамбуровой Г.А.,

Греб Н.В.,

о признании сделки - оплаты по договору купли-продажи от 16.04.2012, заключенного между ООО "Вектор" и ИП Тагировым Маратом Гусмановичем, оформленной актом приема - передачи денег в сумме 4 920 460 руб., составленного в г. Набережные Челны, 24.04.2012, подписанный от имени ООО "Вектор" Соловьевой Н.А. от имени ИП Тагирова М.Г. - Бамбуровой Г.А., ничтожной, акт недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Тагиров Марат Гусманович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", Соловьевой Наталье Александровне, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Бамбуровой Г.А., Греб Н.В., о признании сделки - оплаты по договору купли-продажи от 16.04.2012, заключенного между ООО "Вектор" и ИП Тагировым Маратом Гусмановичем, оформленной актом приема - передачи денег в сумме 4 920 460 руб., составленного в г. Набережные Челны, 24.04.2012, подписанный от имени ООО "Вектор" Соловьевой Н.А. от имени ИП Тагирова М.Г. - Бамбуровой Г.А., ничтожной, акт недействительным.

Бамбурова Г.А. обратилась в Арбитражный суд республики Татарстан с заявлением о вхождении в дело, в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года (в редакции определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года об исправлении опечаток) прекращено производство по заявлению Бамбуровой Г.А.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Бамбурова Г.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года (в редакции определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года об исправлении опечаток) по делу N А65-31458/2012 отменить, принять по заявлению новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года (в редакции определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года об исправлении опечаток) о прекращении производства по заявлению третьего лица Бамбуровой Г.А. о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, делу N А65-31458/2012 в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

В силу части 2 названной статьи третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

По смыслу положений статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации интересы третьих лиц, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, либо истцу, либо обеим сторонам по делу.

Из анализа названной нормы следует, что вступление третьего лица к участию в деле возможно, если требование третьего лица носит самостоятельный характер и направлено на предмет спора.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование, предъявленное к ответчику.

В данном деле - это актом приема - передачи денег в сумме 4 920 460 руб., составленного в г. Набережные Челны, 24.04.2012, подписанный от имени ООО "Вектор" Соловьевой Н.А. от имени ИП Тагирова М.Г. - Бамбуровой Г.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года заявление Бамбуровой Г.А. принято к производству суда.

Как следует из материалов дела, Бамбурова Г.А. индивидуальным предпринимателем не является.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Бамбуровой Г.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, поскольку она не является индивидуальным предпринимателем и ее заявление в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподведомственно арбитражному суду.

При этом судебная коллегия отмечает, что удовлетворение заявления физического лица, заявляющего самостоятельные требования, в соответствии с ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привело бы к прекращению производства по делу, поскольку дела по требованиям физических лиц арбитражному суду неподведомственны. Бамбурова Г.А. не лишена права на обращение с заявленными требованиями в порядке отдельного искового производства с соблюдением норм о подведомственности спора.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года (в редакции определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года об исправлении опечаток) о прекращении производства по заявлению третьего лица Бамбуровой Г.А. о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу N А65-31458/2012 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года (в редакции определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года об исправлении опечаток) о прекращении производства по заявлению третьего лица Бамбуровой Г.А. о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, делу N А65-31458/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило