Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 20АП-830/13

Тула

16 апреля 2013 г.

Дело N А68-7044/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Энерго Сталь" (г. Тула, ИНН 7103506257, ОГРН 1097154016596) на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2012 по делу N А68-7044/2012 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Энерго Сталь" (г. Тула, ИНН 7103506257, ОГРН 1097154016596) к открытому акционерному обществу "Уральская Энергетическая Строительная Компания" (г. Екатеринбург, ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373), третье лицо закрытое акционерное общество "Энерго ЖБИ" (г. Москва, ИНН 7710548732, ОГРН 1047796492590) о взыскании 13 400 000 рублей, установила следующее.

Не согласившись с вышеуказанным решением закрытое акционерное общество "Энерго Сталь" 28.01.2013 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определён 01.03.2013.

Определением от 12.03.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 03.04.2013.

Указанные определения заявителем не исполнены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Энерго Сталь" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энерго Сталь" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.И. Можеева