г. Хабаровск |
|
27 декабря 2007 г. |
Дело N А04-649/2007 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью Строительный комплекс "Статус" на решение Арбитражного суда Амурской области от 20.11.2007 по делу N А04-649/2007-10/117
установил:
заявителем апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью Строительный комплекс "Статус" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением суда от 23.11.2007 N 06АП-А04/2007-1/1328, а именно: в срок до 24.12.2007 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлен оригинал справки на возврат государственной пошлины от 30.10.2007 N СК1-ЭА-96, выданной Шестым арбитражным апелляционным судом, а так же доверенность подтверждающая полномочия Бывшева А.В. на подписание апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.
Судья |
Головнина Е.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-649/2007
Истец: ООО Строительный комплекс Статус
Ответчик: ООО РУМА
Третье лицо: Мифтахов М. А., Мифтахов М.А., ООО Строительный комплекс Статус, ООО Строительный комплекс Статус (ПРЕД-ЛЬ БЫВШЕВ А.В.)
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1505/08
26.02.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-164/2008
27.12.2007 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1328/07
30.10.2007 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1090/07