Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 10АП-2079/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А41-39402/09

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Веденкиным Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Раменский механический завод" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2013 года по делу N А41-39402/09

по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества "Раменский механический завод" о признании сделки должника недействительной,

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 08.04.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий открытого акционерного общества "Раменский механический завод" (ОАО "РМЗ") Савельев Андрей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными договоров от 24.04.09 и от 02.07.09 купли-продажи объекта недвижимого имущества, заключенных должником с Мухамедовым А.В., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2013 года в удовлетворении названного заявления было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, внешний управляющий Савельев А.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на нарушение норм материального права.

02.04.13 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство внешнего управляющего ОАО "РМЗ" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Маматовым Р.Р. - представителем по доверенности от 18.01.13.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего ОАО "РМЗ" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 265, 184-188, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ внешнего управляющего ОАО "Раменский механический завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2013 года по делу N А41-39402/09.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина