Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 13АП-1025/13

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2013 г.

Дело N А42-3776/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Телеросс"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2012 о назначении судебного заседания по делу N А42-3776/2012(судья Машкова Н.С.), принятое

по заявлению ЧООО "MARTO"

о признании ОАО "Мурманские мультисервисные сети" несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Телеросс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.12.2012 о назначении судебного заседания.

Определением апелляционного суда от 28.01.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что нарушено положение части 3, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 11.03.2013 (включительно).

11.03.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ООО "Телеросс" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая доводы ООО "Телеросс", указанные в ходатайстве, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 01.04.2013.

Однако, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1025/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на одном листе.

Судья

И.Г. Медведева