Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 13АП-11695/15
г. Санкт-Петербург |
|
25 июня 2015 г. |
Дело N А42-3776/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Телеросс"
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2015 по делу N А42-3776/2012 (судья Мащкова Н.С.), принятое
по заявлению ООО "Телеросс"
о включении 1 346 597 926 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника ОАО "Мурманские мультисервисные сети"
установил:
ООО "Телеросс" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 14.04.2015.
Определением от 20.05.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований части 3, пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 22.06.2015.
Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 03.06.2015, однако, до настоящего времени его не исполнил.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11695/2015) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-3776/2012
Должник: ОАО "Мурманские мультисервисные сети"
Кредитор: ООО "Телерос", ООО "ТЕЛЕРОСС"
Третье лицо: ООО "Мурманск-лифт"
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20712/15
09.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16042/15
09.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5441/15
27.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8943/15
07.08.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3776/12
23.07.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3776/12
25.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11695/15
28.11.2014 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3776/12
24.10.2014 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3776/12
20.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24515/14
06.10.2014 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3776/12
24.06.2014 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3776/12
27.05.2014 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3776/12
04.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7251/14
20.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26007/13
25.12.2013 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3776/12
31.10.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3776/12
04.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1270/13
04.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1025/13
12.03.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3776/12
12.12.2012 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3776/12
01.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5741/12
05.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5741/12
04.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16513/12