Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 18АП-3103/13

г. Челябинск

23 апреля 2013 г.

Дело N А07-7875/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2013 по делу N А07-7875/2011 об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционной инстанции от 22.03.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частями 1, 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Латыпова Р.Р. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Мастер", третьего лица - Октябрьского РОСП г.Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан), которые было предложено устранить в срок до 22.04.2013.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 450022, г.Уфа, Республика Башкортостан, ул.Менделеева, 155, а также почтовому адресу: 450059, г.Уфа, Республика Башкортостан, ул.Р.Зорге, 15/1, однако, письма с уведомлениями о вручении почтовых отправлений вернулись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметками об истечении срока хранения.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частями 1, 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис", поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан через систему подачи документов "Электронный страж", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2013 по делу N А07-7875/2011 об отказе в прекращении исполнительного производства.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева