Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 12АП-3162/13

г. Саратов

03 апреля 2013 г.

Дело N А57-13902/10

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов-Строй" Переплетова Романа Борисовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "13" февраля 2013 года по делу N 57-13902/10, принятое судьёй Пашенько О.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов-Строй" Переплетова Романа Борисовича (410000, г. Саратов, а/я 1531)

о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о банкротстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплав"

о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов-Строй" (г. Саратов, ОГРН 10764540004054, ИНН 6454087500) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов-Строй" Переплетова Романа Борисовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от "13" февраля 2013 года по делу N 57-13902/10.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 6 статьи 61.8 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 13 февраля 2013 года истек 27 февраля 2013 года.

Документов свидетельствующих об отправке апелляционной жалобы в адрес суда до 27 февраля 2013 года какими либо средствами связи или почтой, подателем апелляционной жалобы не представлено.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции направлена истцом в Арбитражный суд Саратовской области 22 марта 2013 года по средствам почтовой связи. Направление апелляционной жалобы через учреждения связи влечет установление даты обращения с жалобой по почтовому штемпелю, подтверждающему день ее отправления. Датой обращения с жалобой является 22 марта 2013 года, подтвержденная оттиском почтового штемпеля на конверте N 410078 59 01276 2 и выпиской с официального сайта "Почта России".

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов-Строй" Переплетова Романа Борисовича присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 06 февраля 2013 года, ему разъяснен порядок обжалования определения.

Таким образом, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе не приложено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов-Строй" Переплетова Романа Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска, основываясь на положениях закона, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возвращении апелляционной жалобы апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов-Строй" Переплетова Романа Борисовича.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов-Строй" Переплетова Романа Борисовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от "13" февраля 2013 года по делу N А57-13902/10.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Грабко