Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 11АП-4456/13

г. Самара

01 апреля 2013 г.

Дело N А65-28284/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селивёрстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца - Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года по делу N А65-28284/2012 (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС", г. Казань, (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805, )

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице Вахитовского районного отдела судебных приставов,

о взыскании 1 519 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (ОАО) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года по делу N А65-28284/2012.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 18 февраля 2013 года истекает 18 марта 2013 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" заказным письмом (почтовый идентификатор 42011175394401) 19 марта 2013 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению N 1139 от 06.03.2013 года в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2013 года по делу N А65-28284/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 38 л., в том числе копия почтового конверта.

Судья

Н.А. Селивёрстова