Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 г. N 06АП-941/07

г. Хабаровск

15 ноября 2007 г.

А73-8184/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от истцов - Юдановой Н.В., по дов. N 18 от 25.07.2007, по дов. N 3 от 25.07.2007, по дов. N 20 от 25.07.2007; Селищева П.А., по дов. N 4 от 27.08.2007, по дов. N 19 от 27.08.2007;

от ответчика - Кравченко А.А., по дов. б/н от 21.07.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальмашлизинг", ООО "Транс-Аэра", ООО "Аэра"

на определение от 25 сентября 2007 года

по делу N А73-8184/2007-36

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья Л.Н. Тюрюмина

по заявлению ООО "Дальмашлизинг", ООО "Транс-Аэра", ООО "Аэра"

об обеспечении иска к ОАО "Дальавиа"

ООО "Дальмашлизинг", ООО "Транс-Аэра", ООО "Аэра" обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "Дальавиа" о признании незаконным протокола N 16 общего собрания участников ООО "Дальмашлизинг" от 27.07.2007.

Одновременно с подачей иска истцы просили принять меры по обеспечению иска путем наложения ограничений по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по протоколу N 16 от 27.07.2007 о назначении и.о. генерального директора Архипова А.Н. ООО "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска.

Определением суда от 10.08.2007 исковое заявление, поступившее 08.08.2007, принято к производству.

Определением суда от 25.09.2007 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят определение суда от 25.09.2007 отменить и вынести судебный акт, которым удовлетворить заявление об обеспечении иска. Ссылаются на нарушение судом порядка рассмотрения заявления об обеспечение иска, регламентированного ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно срока его рассмотрения - не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд. По существу заявленных обеспечительных мер считают отказ суда в их принятии необоснованным, поскольку непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта о признании незаконным протокола N 16 от 27.07.2007.

Представители истцов в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям.

Ответчик в заседании суда пояснениями своего представителя с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить определение суда от 25.09.2007 без изменения.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения заявления об обеспечении иска.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении вопроса об обеспечении иска арбитражный суд учитывает данные, обосновывающие ходатайство, и конкретные обстоятельства дела.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Данная правовая позиция изложена в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации", а также в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Как усматривается из материалов дела, заявление ООО "Дальмашлизинг", ООО "Транс-Аэра", ООО "Аэра" о применении обеспечительных мер основано не на конкретных фактах, а на предположениях истцов о возможном возникновении затруднений по исполнению судебного акта, если он будет принят в его пользу.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела ходатайства Инспекции ФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 22.08.2007, привлекавшейся к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, следует, что оспариваемый протокол N 16 от 27.07.2007 для регистрации изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ не предъявлялся.

По изложенному суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь вышеперечисленные последствия.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку не влияют на выводы, к которым пришел суд первой инстанции при разрешении заявленного ходатайства.

Уплаченную государственную пошлину возвратить заявителю жалобы, принимая во внимание, что в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины

при подаче апелляционной жалобы на определения суда об отказе в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.09.2007 по делу N А73-8184/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дальмашлизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 848 от 02.10.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев