Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 06АП-80/08

г. Хабаровск

12 февраля 2008 г.

Дело N А73-8184/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2008 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Тихоненко А.А., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Юданова Н.В.

от ответчика: Кравченко А.А.;

от третьих лиц: Тонгоногова С.Н.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальмашлизинг", общества с ограниченной ответственностью "Аэра", общества с ограниченной ответственностью "Транс-Аэра", на решение от 21.12.2007 года по делу N А73-8184/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривал судья Тюрюмина Л.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальмашлизинг",

общества с ограниченной ответственностью "Аэра", общества с ограниченной ответственностью "Транс-Аэра",

к ОАО "Дальавиа"

третьи лица: Комитет ИФНС России по Центальному району г. Хабаровска

признании недействительным протокола N 16 общего собрания участников ООО "Дальмашлизинг" от 27.07.2007 года

ООО "Дальмашлизинг", ООО "Аэра", ООО "Транс-Аэра" обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "Дальавиа" о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Дальмашлизинг" за N 16 от 27.07.2007 г., в котором зафиксирован факт избрания на должность ИО генерального директора ООО "Дальмашлизинг" Архипова Александра Николаевича.

Обосновывая свои требования, истцы заявили о нарушении проведения собрания и нарушении процедуры голосования при разрешении вопроса о назначении исполняющего обязанности генерального директора.

Решением суда первой инстанции, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Мотивируя свое решение, суд сослался на статью 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которой устанавливается возможность признания недействительным только решения общего собрания учредителей, а не протокола.

Не согласившись с решением суда, истцы ООО "Аэра", ООО "Транс-Аэра" и ООО "Дальмашлизинг" обратились с двумя апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Как следует из содержания текстов апелляционных жалоб, заявители ссылаются на одинаковые нарушения суда первой инстанции, которые привели к принятию неправомерного решения (в связи с чем, апелляционный суд считает возможным рассматривать жалобы совместно, как один документ).

Истцы считают, что при принятии решения, судом первой инстанции были нарушены нормы материального (ст. 91 ГК РФ, ст.ст. 2, 7, 33, 35, 37, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") и процессуального права (ст. 47, 168, 169, 170 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истцов, настаивая на удовлетворении апелляционных требований, пояснил по существу жалоб, что заявители не согласны с решением общего собрания учредителей об избрании и.о. генерального директора, факт которого зафиксирован в протоколе N 16 от 27.07.2007 года, поэтому данный протокол является незаконным.

Ответчик (ОАО "Дальавиа") возражает против апелляционной жалобы, считает решение суда нормативно обоснованным, так как законом предусмотрено право обжалования решения общего собрания участников общества, но не технического документа, которым оформляется это решение.

Дополнительно, представитель ответчика пояснил, что находит апелляционные жалобы несостоятельными в силу того, что истцами обжалуется несуществующий документ, так как решение об избрании исполняющего обязанности генерального директора Архипова А.Н. не состоялось в связи с тем, при голосовании не было необходимого кворума.

Представитель третьего лица (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска) пояснил суду, что до настоящего времени оспариваемый документ, не был представлен в государственный орган для регистрации. Однако, в случае обращения стороны с заявлением о внесении изменений в учредительные документы ООО "Дальмашлизинг" на основании протокола N 16 от 27.07.2007 года, у регистрирующего органа не будет оснований для отказа, так как в полномочия инспекции не входят действия связанные с предварительной правовой экспертизой документов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Хабаровского края проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО "Дальмашлизинг" (сокращенно - ООО "ДМЛ") было зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2001 (регистрационный N 1022701280557), что подтверждается Свидетельством ФНС от 14.08.2002 года серия 27 N 001440436.

Согласно представленным правоустанавливающим документам, по состоянию на 25.07.2007 года участниками ООО "ДМЛ" являются следующие лица:

ОАО "Дальавиа" размер доли в уставном капитале составляет 49 %;

ООО "Агентство Экономического развития "АЭРА" размер доли - 20%;

ООО "Транс-АЭРА" размер доли - 31%;

Как следует из выписки из ЕГР от 25.07.2007 года директором общества (лицом, наделенным полномочиями действовать от имени общества без доверенности) является Марков Павел Николаевич (п.п. 99-121).

На общем собрании участников ООО "ДМЛ", состоявшемся 18.07.2007 года (при 100% явке участников), было принято единогласное решение об отложении рассмотрения вопроса о руководстве общества до внеочередного собрания, запланированного на 27.07.2007 года. Данный факт зафиксирован в протоколе N 15 от 18.07.2007 года, копия которого приобщена к материалам дела (подлинник обозревался в ходе судебного разбирательства).

На внеочередном собрании ООО "ДМЛ" состоявшемся 27.07.2007 года, участники общества - ОАО "Дальавиа" и ООО "Транс-АЭРА" приняли решение об избрании на должность ИО генерального директора ООО "Дальмашлизинг" Архипова Александра Николаевича (решение нашло свое отражение в протоколе N 16 от 27.07.2007 года).

Вопрос, связанный с проведением данного внеочередного собрания являлся предметом полного и всестороннего исследования судом первой инстанции.

Суд первой инстанции установил, что данное решение принято в нарушении норм действующего законодательства (ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") и правоустанавливающих документов ООО "ДМЛ" (пункты 11.4, 12.7, 12,8, 13.1 Устава Общества).

А именно, суд установил, что собрание велось лицами, полномочия которых не подтверждены, в протоколе не указаны все лица, принимавшие участие в собрании и, следовательно, в голосовании, голосование проводилось с нарушениями.

Так же в своем решении суд первой инстанции указал на несоответствия между положениями, установленными в уставных документах и фактическими обстоятельствами, которые выразились в том, что при фактически действующем директоре Общества был избран исполняющий обязанности директора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии грубых нарушений при проведении внеочередного собрания участников ООО "ДМЛ" от 27.07.2007 года.

Однако, строго придерживаясь формально-правовой позиции, суд отказал в исковых требованиях, ссылаясь на отсутствие в Законе нормы, предусматривающей признание недействительным протокола - технического документа, которым оформляется решение.

С чем апелляционный суд полностью согласиться не может, в связи с тем, что в данном споре по существу оспаривается решение внеочередного собрания.

Учитывая тот факт, что решение об избрании ИО генерального директора не было оформлено отдельным документом (а зафиксировано только в протоколе), исходя из дополнительных пояснений сторон, указывающих на несогласие именно с данным решением, а так же принимая во внимание основания недействительности, апелляционный суд считает требования истцов правомерными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, апелляционным судом учитывается то обстоятельство, что несмотря на заявление ответчика об отсутствии решения по протоколу N 16, последнее не было аннулировано в установленном порядке, что может явиться основанием для неправомерной регистрации внесения изменений в правоустанавливающие документы ООО "ДМЛ".

При таком положении дел, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Исходя из того, что судом первой инстанции дана правильная оценка документам и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального характера, на которые указывает заявитель жалобы, апелляционным судом не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при удовлетворении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону ответчика (как по иску, так и по апелляционной жалобе).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12. 2007 года по делу N А73-8184/2007-36 отменить.

Исковое заявление ООО "Дальмашлизинг", ООО "Аэра", ООО "Транс-Аэра" удовлетворить.

Признать незаконным решение внеочередного собрания участников ООО "Дальмашлизинг" об избрании на должность исполняющего обязанности директора Архипова Александра Николаевича по протоколу N 16 от 27.07.2007 года.

Взыскать с ОАО "Дальавиа" в пользу ООО "Дальмашлизинг" государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей.

Взыскать с ОАО "Дальавиа" в пользу ООО "АЭРА" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Возвратить ООО "Дальмашлизинг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, оплаченную платежным поручением N 1101 от 25.12.2007 года.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Тихоненко А.А. Ротарь С.Б.