Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 17АП-4087/13

г. Пермь

29 марта 2013 г.

Дело N А50-2186/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Наумовой Ольги Анатольевны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 марта 2013 года

по делу N А50-2186/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зебра продакшн" (ОГРН 1027739203722, ИНН 7708192454)

к индивидуальному предпринимателю Наумовой Ольге Анатольевне (ОГРНИП 312590705900040, ИНН 590700551780)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

установил:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Наумовой Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2013 года по делу N А50-2186/2013 сдана заявителем на почту 26 марта 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4087/2013(1)-ГК) поступила 28 марта 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Поскольку чек об уплате госпошлины от 26.03.2013 N 041710 на сумму 2 000 (две тысячи) руб. представлен в копии, в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату заявителю не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Наумовой Ольге Анатольевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н.Лихачева