Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 14АП-3181/13

г. Вологда

22 апреля 2013 г.

Дело N А05-14561/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения "Управление министерства внутренних дел по муниципальному образованию "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2012 года по делу N А05-14561/2012 (Панфилова Н.Ю.),

установил:

Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения "Управление министерства внутренних дел по муниципальному образованию "Город Архангельск" (ОГРН 1022900529915; далее - отдел) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2012 года по заявлению открытого акционерного общества "Дорстроймеханизация" (ОГРН 1022900534800) к отделу о признании незаконным и отмене постановления от 25.10.2012 серии 29 МА N 000689 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб. по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 10.04.2013 со штрихкодом N 22761, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Государственного учреждения "Управление министерства внутренних дел по муниципальному образованию "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2012 года по делу N А05-14561/2012 (регистрационный номер 14АП-3181/2013) по юридическому адресу: 163002, город Архангельск, улица Смольный буян, дом 20.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.

2. Сопроводительное письмо от 05.04.2013 N 11/3432 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 27 декабря 2012 года по делу N А05-14561/2012 на 3 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрихкодом N 22761.

Судья

О.Б. Ралько