Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 20АП-1497/13

Тула

1 апреля 2013 г.

Дело N А68-2792/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Косякина Кирилла Сергеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2013 по делу N А68-7422/2012 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по заявлению Потапова В.М. об отмене мер по обеспечению искового заявления Ждановой Людмилы Федоровны к Лупанову Владимиру Константиновичу, Лупановой Лилии Викторовне, Лупанову Владимиру Владимировичу, Лупанову Константину Владимировичу, Святцевой Надежде Александровне, Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" (г. Тула, ОГРН 1027100744824, ИНН 7102000411), Борисова Зинаида Ивановна, Зайцева Галина Александровна, Зотова Тамара Алексеевна, Кузнецова Надежда Петровна, Сергеева Алевтина Петровна, Понкратова Ольга Викторовна о признании недействительным брачного договора об установлении режима долевой собственности в отношении доли в уставном капитале ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" от 22.04.2011 между Лупановым Владимиром Константиновичем и Лупановой Лилией Викторовной и соглашения к нему от 06.07.2011, о признании недействительным договора дарения части доли в уставном капитале ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" от 21.06.2011 между Лупановой Лилией Викторовной и Лупановым Владимиром Владимировичем и соглашения к нему от 26.07.2011, о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" от 20.12.2008 между Лупановой Лилией Викторовной и Лупановым Константином Владимировичем, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" между Святцевой Надеждой Александровной и Лупановым Владимиром Константиновичем, Лупановым Константином Владимировичем, о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде восстановления в ЕГРЮЛ сведений о принадлежности Лупанову Владимиру Константиновичу доли номинальной стоимостью 30 088,84 руб., Лупанову Константину Владимировичу доли номинальной стоимостью 33 391,20 руб., Святцевой Надежде Александровне доли номинальной стоимостью 7 396,19 руб. в уставном капитале ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" и в виде исключения из ЕГРЮЛ сведений о принадлежности Лупановой Лилии Викторовне доли в размере 30% номинальной стоимостью 502 521,53 руб. в уставном капитале ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ", о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области от 13.07.09 N 9382А, от 21.04.10 N 6756А, от 03.05.11 N 6829А, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области внести в ЕГРЮЛ сведения о размере уставного капитала ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" - 105 675 руб., сведения о принадлежности доли в уставном капитале Зайцевой Галине Александровне номинальной стоимостью 1 241,68 руб.; искового заявления Лупановой Лилии Викторовны к Лупанову Константину Владимировичу, Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области, Зайцевой Галине Александровне, Лупанову Владимиру Константиновичу, Святцевой Надежде Александровне, Ждановой Людмиле Федоровне, Селезневу Сергею Сергеевичу, Буйволовой Нине Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" (г. Тула, ОГРН 1027100744824, ИНН 7102000411), Борисовой Зинаиде Ивановне, Зотовой Тамаре Алексеевне, Кузнецовой Надежде Петровне, Лупанов Владимир Владимирович, Сергеевой Алевтине Петровне, Бородину Сергею Александровичу, Кузнецову Владимиру Анатольевичу, третье лицо: Косякин Кирилл Сергеевич о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области инспекции от 13.07.09 N 9382А и записи в ЕГРЮЛ от 13.07.2009 ГРН 2097154243624; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области от 21.04.10 N6756А и записи в ЕГРЮЛ от 26.04.10 ГРН 2107154201340; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области от 03.05.2011 N 6829А и записи в ЕГРЮЛ от 03.05.11 ГРН 2117154139045; о признании за Лупановой Лилией Викторовной права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" в размере 31.698 % номинальной стоимостью 33496,87 руб., включая часть доли в размере 31.598% номинальной стоимостью 33391.2 руб., приобретенную у Лупанова Константина Владимировича на основании договора дарения от 20.12.2008, признав отсутствующим право Лупанова Константина Владимировича на указанную часть доли и лишив Селезнева Сергея Сергеевича права на указанную часть доли; часть доли в размере 0.1% номинальной стоимостью 105.67 руб., приобретенную в результате раздела с Лупановым Владимиром Константиновичем общего совместного имущества супругов на основании брачного договора от 22.04.11 и соглашения от 06.07.2011; признании недействительным ничтожного договора дарения доли в уставном капитале общества от 07.11.2008, заключенного между Лупановым Константином Владимировичем и Буйволовой Ниной Михайловной ; заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Лупанова Владимира Владимировича к Лупановой Лилии Викторовне, Лупанову Владимиру Константиновичу о признании за Лупановым В.В. права на долю в уставном

капитале ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" в размере 0,1% номинальной стоимостью 105,68 руб., приобретенную Лупановым Владимиром Владимировичем у Лупановой Лилии Викторовны в соответствии с договором от 21.06.2011 и соглашением от 26.07.2011, являвшуюся частью доли в размере 28,473% номинальной стоимостью 30 088,84 руб., о которой в пункте 6.3 устава ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ", в редакции, утвержденной решением общего собрания участников от 18.04.2006 и зарегистрированной 10.05.2006 Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Тулы, ГРН 2067106041979, указано, что она принадлежит Лупанову Владимиру Константиновичу, а также частью доли в размере 0,2 % номинальной стоимостью 211,35 руб., переданной Лупановым Владимиром Константиновичем Лупановой Лилии Викторовне в соответствии с брачным договором от 22.04.2011 и соглашением от 06.07.2011, одновременно признать, что Лупанова Лилия Викторовна и Лупанов Владимир Константинович не обладают правами на указанную долю; заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Лупанова Владимира Константиновича к Лупанову К.В., Понкратовой О.В., Ждановой Л.Ф., Сергеевой А.П., Зотовой Т.А., Кузнецовой Н.П., Борисовой З.И., Святцевой Н.А., Бородину С.А., Кузнецову В.А., обществу самостоятельные требования относительно предмета спора: о признании за Лупановым В.К. права на часть доли в уставном капитале общества в размере 34.034 % номинальной стоимостью 35965 руб. 42 коп., включая часть доли в размере 28.173 % номинальной стоимостью 29 771.81 руб., приобретенную в результате раздела с Лупановой Л.В. общего совместного имущества супругов на основании брачного договора от 22.04 11 и соглашения от 6.07.11; часть доли в размере 0.118 % номинальной стоимостью 124.7 руб., приобретенную у Понкратовой О.В. на основании договора о продаже доли от 30.03.2006, признав отсутствующим право Понкратовой О.В. на указанную часть доли; часть доли в размере 5.473% номинальной стоимостью 6 068,91 руб., приобретенную у Святцевой Н. А. на основании договора от 16.04.2010, признав отсутствующим право Святцевой Н.А. и Лупанова К.В. на указанную

часть доли; заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Святцевой Надежды Александровны к Лупанову Владимиру Константиновичу, Лупанову Константину Владимировичу, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" (ОГРН 1027100744824, ИНН 7102000411), Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Тульской области о признании недействительным договора уступки доли от 16.04.2010, заключенного между Святцевой Н.А., Лупановым К.В. и Лупановым В.К.; искового заявления Кузнецова Владимира Анатольевича к Лупанову Владимиру Константиновичу, Кузнецовой Ольге Михайловне, Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" (г. Тула, ОГРН 1027100744824, ИНН 7102000411) о признании недействительным договора дарения доли б/н от 08.12.2005, заключенного между Кузнецовой О.М. и Лупановым В.К., о применении последствий недействительности сделки договора дарения доли б/н от 08.12.2005 путем внесения Межрайонной инспекцией ФНС России N 10 по Тульской области данных в ЕГРЮЛ о недействительности договора и указания доли в размере 5,529 % уставного капитала ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" номинальной стоимостью 5 842 руб. 77 коп. за Кузнецовой О.М.; искового заявления Бородина Сергея Александровича к Лупанову Владимиру Константиновичу, Бородиной Светлане Владимировне, Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Тульской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" (г. Тула, ОГРН 1027100744824, ИНН 7102000411) о признании недействительным договора купли-продажи доли б/н от 10.03.2006, заключенного между Бородиной С.В. и Лупановым В.К., о применении последствий недействительности сделки договора купли-продажи доли б/н от 10.03.2006 путем внесения Межрайонной инспекцией ФНС России N 10 по Тульской области данных в ЕГРЮЛ о недействительности договора и указания доли в размере 6,482% уставного капитала ООО "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ", номинальной стоимостью 6 849 руб. 85 коп. за Бородиной С.В., установила: жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Косякина Кирилла Сергеевича оставить без движения.

2. Предложить Косякину Кириллу Сергеевичу в срок до 26.04.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Токарева