Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 20АП-1238/13

Тула

1 апреля 2013 г.

Дело N А68-7734/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суд Игнашина Г.Д. рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в водной части определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А68-7734/2011, установил следующее.

При изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 14.03.2013 в водной части допущена опечатка в сути обособленного спора: вместо "принятое по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительные услуги-1" Быханова С.А. о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 261 тысяч рублей" указано "принятое по жалобе представителя учредителей закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительные услуги-1" Пахомова В.В. на действия конкурсного управляющего Быханова С.А.".

Названная опечатка не изменяет содержания определения суда апелляционной инстанции от 27.02.2013, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную опечатку: в водной части определения от 14.03.2013 вместо "принятое по жалобе представителя учредителей закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительные услуги-1" Пахомова В.В. на действия конкурсного управляющего Быханова С.А." следует читать суть обособленного спора "принятое по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительные услуги-1" Быханова С.А. о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 261 тысяч рублей".

Определение об исправлении опечатки может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Д. Игнашина