Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 20АП-723/13

Тула

18 марта 2013 г.

Дело N А09-7712/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Патрикеевой Е.В., при участии представителя истца - Министерства обороны Российской Федерации - Кривошеиной М.А. (доверенность от 12.11.2012), представителей ответчика - Ковлягина В.Ф. (паспорт), Никольского К.В. (по устному заявлению ответчика - пункт 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в отсутствие третьих лиц - ОАО "192 Центральный завод железнодорожной техники" Министерства обороны Российской Федерации и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковлягина Владимира Федоровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2012 по делу N А09-7712/2012 (судья Земченкова Г.В.), установил следующее.

Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство) (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковлягину Владимиру Федоровичу (далее - предприниматель) (ОГРНИП 309236618300059) о признании строения общей площадью 679,5 кв. метров, с инвентарным номером 1242/03, литер АА1А2А3, с кадастровым номером 15-01/28-80-77, расположенного на земельном участке, общей площадью 1 808 кв. метров с кадастровым номером 32:28:020807:19, по адресу: Брянская область, г. Брянск, Володарский район, ул. Мичурина, д. б/н самовольной постройкой; возложении на ответчика обязанности в месячный срок с даты вступления решения в законную силу восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности Российской Федерации на земельный участок, кадастровый номер 32:28:020807:19, расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, Володарский район, ул. Мичурина, д. N б/н, освободив указанный земельный участок путем сноса за свой счет расположенного на нем строения: N б/н, общей площадью 679,5 кв. метров, с инвентарным номером 1242/03, литер АА1А2А3 с кадастровым номером 15-01/28-80-77 (с учетом уточнений) (т. 1, л. д. 3-7, 116-117).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует открытое акционерное общество "192 Центральный завод железнодорожной техники" Министерства обороны Российской Федерации (далее - общество) (ОГРН 1093254005899, ИНН 3233502418).

Определением суда от 09.08.2012, принятым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее - управление (ОГРН 1093254006317, ИНН 3250511660) (т. 1, л. д. 1-2).

Решением суда от 18.12.2012 (т. 2, л. д. 15-25) исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель произвел реконструкцию здания без получения разрешительной документации. Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцу. Вступившими в законную силу судебными актами по другим делам предпринимателю отказано в иске о признании права собственности на реконструированное здание. В применении срока исковой давности по заявленному требования судом отказано со ссылкой на недоказанность ответчиком факта отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан сохранением постройки.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (т. 2, л. д. 34-38). Ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Отмечает, что суд принял уточнение иска, в то время как ответчик был лишен процессуального права на своевременное ознакомление и на представление соответствующих возражений по данному уточнению. Указывает на отсутствие у истца права на предъявление иска. Обращает внимание на то, что земельный участок используется в соответствии с целевым назначением. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Информирует, что реконструкция спорного объекта осуществлена по соглашению с администрацией города. Указывает на то, что за предпринимателем зарегистрировано право собственности на спорный объект. В подтверждение факта отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан в результате произведенной самовольной реконструкции представляет техническое заключение ООО "Мир-СК" от 23.07.2012.

В ходе судебного заседания апелляционная инстанция, с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих право собственности Российской Федерации на земельный участок, на котором расположен спорный объект, пришла к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в целях получения у истца обоснования (с документальным подтверждением) наделения его собственником земельного участка полномочиями на предъявление иска. Кроме того, с учетом представления истцом непосредственно в судебном заседании письменных пояснений на апелляционную жалобу, их ненаправлении заблаговременно в адрес ответчика и третьих лиц, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство также в целях предоставления времени на ознакомление с данными пояснениями другим лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ковлягина Владимира Федоровича на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2012 по делу N А09-7712/2012 на 10.04.2013 в 10 час 00 мин.

2. Предложить истцу представить суду письменные пояснения (с документальным подтверждением) наделения его собственником земельного участка полномочиями на предъявление иска.

3. Обязать истцу направить в адрес других лиц, участвующих в деле, письменные пояснения к апелляционной жалобе, представленные в суд апелляционной инстанции, доказательства такой отправки представить суду.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова