Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 20АП-1466/13

Тула

25 марта 2013 г.

Дело N А09-7728/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2013 по делу N А09-7728/2012, принятое по заявлению ООО "Тепломер" (г. Брянск) к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (г. Брянск) о признании недействительным решения от 05.06.2012 N 58, установила.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2013 по делу N А09-7728/2012.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Брянску апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Брянской области нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 23 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Тимашкова