Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 20АП-1428/13 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление без движения - уточнение требований - льгота по уплате государственной пошлины - назначение платежа)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 20АП-1428/13

Тула

22 марта 2013 г.

Дело N А09-8512/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2013 по делу N А09-8512/2012 (судья Прудникова М.С.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Брянск (ИНН/ОГРН 3254501302/108325001930) к муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод", г. Брянск (ИНН/ОГРН 3235013677/1023201288285), о взыскании 4953410 руб. 32 коп. (с учетом уточнения требований), установил.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569;КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; назначение платежа - "ГП".

В нарушение вышеуказанных норм, заявителем представлено платежное поручение N 727 от 06.03.2013 в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, которое не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере.

В силу требований части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" оставить без движения.

2. Предложить Муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" в срок до 12.04.2013 включительно исправить допущенные нарушения, доплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере представить в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1.

4. В соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Волкова