Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 20АП-1233/13

Тула

9 апреля 2013 г.

Дело N А09-11751/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Главного управления МЧС России по Брянской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянсксоюзпечать" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2013 по делу N А09-11751/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянсксоюзпечать" (г. Брянск, ИНН 3233014594, ОГРН 1073233000092) об оспаривании постановления Главного управления МЧС России по Брянской области (г. Брянск) от 19.12.2012 N 63 по делу об административном правонарушении, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Брянсксоюзпечать" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления Главного управления МЧС России по Брянской области от 19.12.2012 N 63 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2013 в удовлетворении заявленных требованиях отказано.

Не согласившись с данным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Брянсксоюзпечать" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.04.2013 на 12 часов 30 минут.

В суд апелляционной инстанции от Главного управления МЧС России по Брянской области 09.04.2013 поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 11.04.2013 в 12 часов 30 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 09.04.2013.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Главного управления МЧС России по Брянской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 11.04.2013 на 12 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Еремичева