Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 20АП-186/13

Тула

2 апреля 2013 г.

Дело N А09-7321/2012

Резолютивная часть определения оглашена 01.04.2013.

В полном объеме определение изготовлено 02.04.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1093254002490, ИНН 3250510345) - Стручкова (по доверенности), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПродМастер" (г. Брянск, ОГРН 1053244019663, ИНН 3250058506), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "РуссАлко" (г. Брянск, ОГРН 1063250032482, ИНН 3250067028), Федосенковой Натальи Вячеслаовны, г. Брянск, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2012 по делу N А09-7321/2012 (судья Зенин Ф.Е.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" (далее - истец, взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПродМастер" (далее - ответчик, должник, компания) о взыскании 1 642 942 рублей задолженности за поставленный товар (т. 1, л. д. 3).

Определением от 12.10.2012 (т. 1, л. д. 76) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РуссАлко" и Федосенкова Наталья Вячеславовна (далее - третьи лица).

Решением суда от 30.11.2012 в иске отказано (т. 1, л. д. 142). Судебный акт мотивирован недоказанностью факта наличия задолженности у ответчика перед истцом.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на ничтожность акта взаимозачета от 11.01.2012 в силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Истец указывает на необоснованное отклонение судом области заявления о фальсификации акта взаимозачета, поскольку, по ее мнению, со стороны общества он подписан неустановленным лицом. Просит суд апелляционной инстанции удовлетворить заявление о фальсификации в части подписи Федосенковой Н.В.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 28.02.2013 судебное разбирательство отложено. Ответчику вменено в обязанность предоставить оригинал акта зачета взаимных требований от 11.01.2012, явка истца признана обязательной.

01.04.2013 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для нахождения истребуемого документа (в связи с переездом бухгалтерии в другое помещение).

Судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым заявленное ответчиком ходатайство удовлетворить, судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пищевик-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2012 по делу N А09-7321/2012 на 25.04.2013 на 17 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203, Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: 36-20-09.

2. Предложить сторонам представить оригиналы актов зачетов взаимных требований за спорный период.

3. Явку сторон признать обязательной.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

5. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Токарева