Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 20АП-218/13

27 марта 2013 г.

Дело N А62-4891/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, общества с ограниченной ответственностью "Сантол" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.2012 по делу N А62-4891/2012 (судья Печорина В.А.), по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 1026701437212, ИНН 6730042526) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантол" (ОГРН 1026701448608, ИНН 6730043400), третье лицо: администрация Ленинского района г. Смоленска (ОГРН 1086731008099, ИНН 6730077208) о взыскании арендной платы за пользование земельным участком за период с 01.07.2008 по 31.03.2012 в сумме 819 792 рублей 01 копейки, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, общества с ограниченной ответственностью "Сантол" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.12.12 по делу N А62-4891/2012 отложено на 02.04.2013 на 16 часов 10 минут.

19.03.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области об участии в назначенном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 02.04.2013 в 16 часов 10 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и материально-технического обеспечения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, отложенном на 02.04.2013 на 16 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Судья

М.В. Каструба