Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 20АП-233/13

Тула

3 апреля 2013 г.

Дело N А23-3372/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Каструбы М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания" представителя Трусова В.В. по доверенности от 01.03.2012 (т. 4, л. д. 11), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания" представителя Картошкина А.Е. по доверенности от 01.03.2012 (т. 4, л. д. 15), ответчика - индивидуального предпринимателя Алехина С.И. представителя Селезневой О.Е. по доверенности от 06.07.2012 (т. 2 л. д. 49), в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - открытого акционерного общества "Страховая группа МСК", общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания", (115682, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 64, корп. 1, кв. 147; ИНН 4025076262, ОГРН 1034004208930) к индивидуальному предпринимателю Алехину Сергею Николаевичу, (249090, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Крымская, д. 1, кв. 15, ОГРНИП 304401127600031), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Страховая группа МСК", общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания", о взыскании 1 974 897 рублей, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания" (далее - ООО "СТК") обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица Алехину Сергею Николаевичу (далее - ИП Алехин С.Н.) с иском о взыскании ущерба в сумме 1 974 897 рублей, причиненного в результате проведенной им оценки стоимости имущества истца.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее - ОАО "СГ МСК") и общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков" (далее - ООО "Российское общество оценщиков").

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом области не дана правовая оценка экспертному заключению Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" на отчет N 132/2010-ОЦ, составленный ИП Алехиным С.Н.

Указывает, что суд не проинформировал стороны о наличии в материалах дела отзыва СРО "Российское общество оценщиков" от 05.12.2012.

Поясняет, что в решении Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 по делу N А40-6526/12-159-56 по существу не оценивалась достоверность результата оценки, проведенной Алехиным С.Н. Действительная стоимость доли Ткачук Т.В. была взыскана на основании аудиторского заключения ООО "Юринформ Аудит". Аудиторское заключение ООО "Юринформ Аудит" от 28.10.2011 основано на отчетах, составленных Алехиным С.Н. В материалы дела представлено письмо ООО "Юринформ Аудит", которое подтверждает данные обстоятельства.

Ссылается, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о проведении экспертизы и консультации специалиста.

Считает, что судом не установлены все фактические обстоятельства по делу, неправильно применены нормы права, в связи с чем вынесено незаконное и необоснованное решение.

Определением от 06.03.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен конкурсный управляющий ООО "Строительная Трастовая Компания", назначено предварительное судебное заседание.

От конкурсного управляющего - ООО "Строительная Трастовая Компания" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление истца, в котором он считает его требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В материалы дела от Ткачук Татьяны Васильевны поступило письменное заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на ее права по отношению, как к истцу, так и к ответчику.

Третьи лица - открытое акционерное общество "Страховая группа МСК", общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков" отзывы на исковое заявление не представили.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Заявил письменное ходатайство о привлечении в порядке статьи 87.1. АПК РФ в качестве специалиста по делу компании ООО "Юринформ-аудит" в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения как лица, обладающего теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора. Разрешение заявления Ткачук Т.В. о ее привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, оставил на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего - ООО "Строительная Трастовая Компания" поддержал исковые требования истца, а также ходатайство истца о привлечении в порядке статьи 87.1. АПК РФ в качестве специалиста по делу компании ООО "Юринформ-аудит". Разрешение заявления Ткачук Т.В. о ее привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, а также ходатайства истца о привлечении в порядке статьи 87.1. АПК РФ в качестве специалиста по делу компании ООО "Юринформ-аудит". Разрешение заявления Ткачук Т.В. о ее привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, оставил на усмотрение суда.

Судебная коллегия считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству законченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 апреля 2013 года на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

Телефон справочной службы (4872)36-20-09, 36-32-71.

3. Привлечь к участию в деле N А23-3372/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Ткачук Татьяну Васильевну.

4. Обязать истца направить в адрес Ткачук Татьяны Васильевны копию искового заявления.

5. Ткачук Татьяне Васильевне представить отзыв на исковые требования ООО "Строительная Трастовая Компания", письменную правовую позицию в отношении ходатайств истца о привлечении в порядке статьи 87.1. АПК РФ в качестве специалиста по делу компании ООО "Юринформ-аудит".

6. Ответчику, третьим лицам представить письменные правовые позиции в отношении ходатайства истца о привлечении в порядке статьи 87.1. АПК РФ в качестве специалиста по делу компании ООО "Юринформ-аудит".

7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова М.В. Каструба