Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 20АП-330/13

Тула

20 марта 2013 г.

Дело N А68-5755/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Токаревой М.В., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., при участии представителей от ООО "ДизайнСтрой" - директора Виеру Н.Ф. ( приказ от 20.12.2007 N 1), Моргунова А.А. (доверенность от 17.04.2012), от ООО " Торговая компания "Элайм" - Васюкова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Элайм" (Тульская область, г. Богородицк, ИНН 7112500420, ОГРН 1087154036750) на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2012 по делу N А68-5755/2012 (судья - Глазкова Е.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДизайнСтрой" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Элайм" (далее - ответчик) о взыскании долга и процентов в сумме 3 359 858 рублей 42 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 тысяч рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2012 требования общества удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО "ТК "Элайм" в пользу ООО "ДизайнСтрой" задолженность в сумме 2 863 427 рублей 51 копейку и проценты в сумме 489 194 рубля 56 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 39 711 рублей 73 копеек. В остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда области, поскольку не доказаны имеющие значения для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец в нарушение пункта 3.2 договора транспортных услуг от 07.07.2009 не представил ООО "ТК "Элайм" товарно-транспортные накладные, в связи с чем ответчик не обязан оплачивать услуги по перевозке. По мнению подателя апелляционной жалобы, представленные истцом в материалы дела реестры, маршрутные и транспортные листы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими стоимость оказанных услуг по перевозке груза.

Как следует из материалов дела, истцом для ответчика (ООО "ТК Элайм") оказывались услуги по перевозке грузов, прием которых осуществляли организации: ЗАО "Центродорстрой", ЗАО "Центродорстрой" СУ N 450, ЗАО "Центродорстрой" СУ N 862, ЗАО "Автобаза Центродорстрой", ООО "Центродорстрой Астар", ЗАО "Центродор Астар АСУ "Амманн". В подтверждение факта оказания услуг ответчику истец ссылается на то, что приемка груза и услуг от имени ответчика осуществлялась вышеназванными организациями.

Вместе с тем, названные организации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, не были привлечены к участию в деле.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт может повлиять на права и обязанности ЗАО "Центродорстрой", ЗАО "Центродорстрой" СУ N 450, ЗАО "Центродорстрой" СУ N 862, ЗАО "Автобаза Центродорстрой", ООО "Центродорстрой Астар", ЗАО "Центродор Астар АСУ "Амманн" по отношению к ООО ТК "Элайм", то они подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.

Учитывая достаточную подготовленность дела к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции не считает целесообразным назначать предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 266, частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению арбитражного дела N А68-5755/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание на 29 апреля 2013 года на 16 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09.

3. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Закрытое акционерное общество "Центродорстрой" (103031, г. Москва, Кузнецкий мост, д. 19, стр. 2); Закрытое акционерное общество "Центродорстрой" СУ N 450 (142700, Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Донбасская, д. 89); Закрытое акционерное общество "Центродорстрой" СУ N 862 (142021, Московская область, г. Домодедово, мкр. Авиационный, ст. Космос); Закрытое акционерное общество "Автобаза Центродорстрой" (117405, г. Москва, ул. Дорожная, д. 21); Общество с ограниченной ответственностью "Центродорстрой Астар" (117405, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 141, стр. 2); Закрытое акционерное общество Центродор Астар АСУ "Амманн", Закрытое акционерное общество "Центродорстрой" СУ N 804 (143960, Московская область, г. Реутов, проспект Мира, д. 81).

4. Истцу направить в адрес третьих лиц исковое заявление с приложенными к нему документами и представить суду доказательства отправки.

5. Лицам, участвующим в деле в срок до 15.04.2013 представить письменный отзыв на иск, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.

6. Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, - ЗАО "Центродорстрой", ЗАО "Центродорстрой" СУ N 450, ЗАО "Центродорстрой" СУ N 862, ЗАО "Автобаза Центродорстрой", ООО "Центродорстрой Астар", ЗАО "Центродор Астар АСУ "Амманн", ЗАО "Центродорстрой" СУ N 804 в срок до 15.04.2013 представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд договоры на поставку песка и щебня, а также их перевозку для строительства автодороги Тула-Новомосковск км 34+800- км 51+660 в Киреевском и Новомосковском районах Тульской области, которые были заключены с ООО "Элайм" (машины перевозившие груз ХОВО750, ХОВО776).

7. ЗАО "Автобаза Центрдорстрой" до 15.04.2013 направить в апелляционный суд письменные пояснения по следующему вопросу : " Подтверждает ли ЗАО "Автобаза Центрдорстрой" перевозку груза ООО ТК "Элайм" за период с 07.07.2009 по 31.05.2010 для строительства автодороги Тула-Новомосковск км 34+800- км 51+660 в Киреевском и Новомосковском районах Тульской области. В пояснениях отразить, производилась ли оплата транспортных услуг ООО ТК "Элайм", оказанных в этот период времени. Необходимо указать, в каком объеме поставлен груз, размер оплаты за услуги (все данные подтвердить соответствующими доказательствами).

8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

9. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

10. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина