Тула |
|
22 марта 2013 г. |
Дело N А09-8924/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Москва, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2012 по делу N А09-8924/2012 (судья Макеева М.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (Брянск, ОГРН 1023202736402, ИНН 3201005558) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 2 888 559 рублей 81 копейки, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2012 по делу N А09-8924/2012, которая определением суда от 14.02.2013 была оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Упомянутым определением суда срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения установлен до 12.03.2013.
Нарушения в установленный срок не устранены, при этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства получения заявителем определения от 14.02.2013, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения и повторно уведомить заявителя о допущенном им при подаче апелляционной жалобы нарушении.
Суд также повторно разъясняет заявителю, что в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 руб., которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предложить заявителю в срок до 17 апреля 2013 года включительно исправить допущенное нарушение и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-8924/2012
Истец: ООО " Газпром межрегионгаз Брянск "
Ответчик: ОАО " Ремонтно-эксплуатационное управление ", ОАО "РЭУ", ОАО "РЭУ" "Курский"
Хронология рассмотрения дела:
08.05.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-823/13
22.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-823/13
14.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-823/13
21.12.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-8924/12