Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 20АП-671/13

Тула

25 марта 2013 г.

Дело N А62-6267/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Волковой Ю.А. и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Патрикеевой Е.В., при участии представителей истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" - Агамалиева С.Р. (доверенность от 30.05.2013) и Антипова М.А. (доверенность от 31.05.2012), в отсутствие представителей ответчика - открытого акционерного общества "Смоленсэнергосбыт", рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН1046900099498, ИНН 6901067107) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2012 по делу N А62-6267/2012 (судья Титова А.П.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) (далее - гарантирующий поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в виду стоимости услуг по передаче электрической энергии в период июня-июля 2012 года в сумме 4 452 рублей 48 копеек (т. 1, л. д. 5).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 4 452 рублей 65 копеек (т. 1, л. д. 81). Судом уточнение принято.

Решением суда от 12.12.2012 (т. 1, л. д. 87-91) в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован неправомерностью предъявления требований о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии при установлении факта бездоговорного потребления энергии. Сославшись на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд указал на право истца, как сетевой организации, обратиться за взысканием стоимости бездоговорного потребления к лицу, осуществляющему фактическое потребление.

В апелляционной жалобе сетевая организация просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить (т. 1, л. д. 93-94). В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что в фактической точке поставки отсутствует бездоговорное потребление электрической энергии. Ссылается на ошибочность вывода суда о том, что объем энергии, определяемый по прибору учета N 01838917, включает в себя объем электрической энергии, поставляемую бытовым потребителям. Утверждает, что электроснабжение этих потребителей осуществляется по отдельным линиям 0,4 кВ (Ф-1, Ф-2).

В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что, ссылаясь на наличие у ответчика договорных отношений с конечным потребителем энергии, истец не указывает, кто именно являлся таким потребителем. Утверждает, что прибор учета, на основании которого определен объем энергии, учитывает расход электрической энергии на нужды жилого поселка, потребление иных потребителей, состоящих в договорных отношениях с ответчиком, а также потери в электролиниях и трансформаторе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца поддержали свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции представителей не направил, заявив письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем истцом в суд апелляционной инстанции представлен акт совместной проверки схемы электроснабжения от 06.09.2012, которым зафиксирован порядок осуществления электроснабжения. Указанный акт со стороны ответчика подписан начальником Монастырщинского производственно-сбытового участка Ефременкова В.А.

Поскольку пояснений по данному документу ответчиком не дано, в целях выяснения его позиции по представленному дополнительному доказательству, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2012 по делу N А62-6267/2012 на 16.04.2013 в 14 час 10 мин.

Ответчику - представить письменные пояснения по акту совместной проверки схемы электроснабжения от 06.09.2012, которым зафиксирован порядок осуществления электроснабжения; документы, подтверждающие факт включения в объем электрической энергии, определенный по спорному прибору учета, объема потребления энергии населением.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения мирового соглашения - заблаговременно направить его текст в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда (по факсу (электронной почте) и в подлиннике).

В случае заключения мирового соглашения и неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (части 2-3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Ю.А. Волкова М.В. Каструба