Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 20АП-991/13

Тула

19 марта 2013 г.

Дело N А62-7685/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., при участии представителя административного органа - центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Смоленск, ИНН 7702609639, ОГРН 1067746766240) - Борминовой Н.А. (доверенность от 26.11.2012 N 120, удостоверение), Лукашевой Л.В. (доверенность от 17.01.2013 N 25), и представителя заявителя - администрации города Смоленска (г. Смоленск, ОГРН 1026701449719, ИНН 6730012070) - Кондратенкова П.В. (доверенность от 25.12.2012 N 1-5817), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2013 по делу N А62-7685/2012, установил следующее.

Администрация города Смоленска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -Управление) о признании незаконным постановления от 08.11.2012 N 6.1-1903пл-Пс/0468-2012 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, администрация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции администрация представила дополнения к апелляционной жалобе, а управление - отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку дополнения к апелляционной жалобе, отзыв на нее и дополнительные документы поступили в суд апелляционной инстанции непосредственно до начала судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство, предоставив лицам участвующим в деле права на ознакомление с ними.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 17 апреля 2013 года на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.

2. В случае неявки в судебное заседание сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов Е.Н. Тимашкова