Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 20АП-1396/13

город Брянск

26 февраля 2013 г.

Дело N А09-887/2013

Судья Гоманюк Н.С.

рассмотрев заявление ООО "Климовские сыры"

к судебному приставу-исполнителю Климовского РО СП УФССП по Брянской области

об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя и снижении исполнительского сбора

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Климовские сыры" (далее - общество) обратилось с заявлением об оспаривании постановления пристава-исполнителя Климовского РО СП УФССП по Брянской области Смирновой Е.В. от 29.01.2013 г. о возбуждении исполнительного производства N 807/13/15/32 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 5 000 руб. и обязании судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановление, а также снизить исполнительский сбор.

Судом установлено, что обществом при подаче заявления нарушены требования п.3 ч.2 ст. 125, п.1, 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ, п.4 ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 АПК РФ, а именно: в заявлении не указаны наименование другой стороны по исполнительному производству и ее адрес, а также адрес судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.А.; отсутствуют доказательства направления заявления взыскателю; не указано, какой закон нарушен судебным приставом; не приложены документы в обоснование заявленных требований.

Определением арбитражного суда Брянской области от 12.02.2013 г. заявителю было предложено в срок до 25.02.2013 г. устранить указанные недостатки, а также разъяснено, что в противном случае заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены.

Однако определение суда заявителем в установленный срок полностью исполнено не было, поскольку в дополнительно представленном заявлении от 15.02.2013 г. ООО "Климовские сыры" не указано наименование другой стороны по исполнительному производству (указанное в постановлении судебного пристава-исполнителя от 11.09.2012 г) и её адрес, а также не представила доказательств направления заявления по данному адресу. Кроме того, в суд не направлено постановление о взыскании с ООО "Климовские сыры" исполнительского сбора, а представлено только постановление от 29.01.2013 г. о возбуждении исполнительного производства по делу о взыскании с общества 5000 руб. исполнительского сбора и не приложены документы, подтверждающие факт уплаты ООО "Хлебокомбинат" 7000 руб. в сентябре 2012 года.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

1. Заявление возвратить ООО "Климовские сыры".

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

заявление ООО "Климовские сыры" на 3 (трех) листах и приложенные к нему материалы на 27 (двадцати семи) листах.

Судьи

Н.С. Гоманюк Орлова М.И.