Тула |
|
3 апреля 2013 г. |
Дело N А54-4226/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда в составе судьи Каструба М.В.,
рассмотрев вопрос об устранении опечатки в определении от 02.04.2013 по делу N А54-4226/2012,
установил следующее.
02.04.2013 Двадцатым арбитражным апелляционным судом изготовлено определение об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по апелляционной жалобе "Lugana Handelsgesellschaft mbH" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2013 по делу N А54-4226/2012.
При изготовлении определения допущена опечатка в указании номера дела и в указании даты документа: вместо "дело N А54-4226/2012" указано "дело N А09-8069/2012", вместо "02.04.2013" указано "20.03.2013".
В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенные в указании номера дела и даты определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А54-4226/2012 опечатки.
Вместо "дело N А09-8069/2012" следует читать "дело N А54-4226/2012", вместо "20.03.2013" следует читать "02.04.2013".
Определение об исправлении опечатки может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья |
М.В. Каструба |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-4226/2012
Истец: Lugana Handelsgesellschaft mbH, Коллегия адвокатов N17 г.Рязани Кузьмин С.Ю.
Ответчик: Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам, Управление ФССП по Рязанской области, Федеральная служба судебных приставов ( г. Москва)
Третье лицо: Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Рязанской области, "Рязанский завод металлокерамических приборов"
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11842/13
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1991/13
07.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1433/13
03.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1433/13
02.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1433/13
01.03.2013 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-4226/12