Тула |
|
5 апреля 2013 г. |
Дело N А23-2856/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего открытого акционерного общества "Калужское опытное бюро моторостроения" (г. Калуга, ОГРН 1024001342782, ИНН 4026005748) на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2013 по делу N А23-2856/2012 (судья Иванова М.Ю.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тесла" (г. Москва, ОГРН 1047796501983, ИНН 7713531310) к открытому акционерному обществу "Калужское опытное бюро моторостроения" (г. Калуга, ОГРН 1024001342782, ИНН 4026005748) об установлении требования кредитора в сумме 64 000 000 руб., установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым заявитель считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным.
Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Калужское опытное бюро моторостроения", в том числе, в адрес должника и ООО "Тесла".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба временного управляющего открытого акционерного общества "Калужское опытное бюро моторостроения" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Калужское опытное бюро моторостроения" (регистрационный номер 20АП-1591/13) оставить без движения.
Предложить временному управляющему открытого акционерного общества "Калужское опытное бюро моторостроения" в срок до 06.05.2013 исправить допущенные нарушения и представить мотивированную апелляционную жалобу с доказательствами направления ее копии в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Калужское опытное бюро моторостроения", в том числе, в адрес должника и ООО "Тесла" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Судья |
Л.А. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-2856/2012
Истец: АКБ "Лефко-банк" (ОАО)
Ответчик: ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения"
Третье лицо: к/у ОАО "Калужское опытное бюро моторостроения" Гладков А.Н., ООО "Научно-производственное предприятие Технопрактика", ООО "НЕГОЦИАНТ-ХХI", ОАО "Калужский двигатель", к/у АКБ "Лефко-банк" (ОАО) Турбанов А.В., ИФНС России по Московскому округу г. Калуги, ООО "Тесла", ОАО Сбербанк России в лице Калужского отделения N 8608 Сбербанка России, ФГУП Всероссийский электротехнический институт имени В. И. Ленина, ОАО "Аэроэлектромаш", ОАО "Универсальная инвестиционная компания"
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2934/13
04.12.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7648/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2856/12
03.09.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2934/13
15.07.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2934/13
21.06.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3710/19
14.04.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1181/19
27.02.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2934/13
25.12.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2934/13
20.12.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7456/18
20.12.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2934/13
10.10.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5661/18
18.09.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5326/18
14.09.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2934/13
03.09.2018 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2856/12
15.08.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2934/13
03.07.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2934/13
08.05.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1436/18
21.02.2018 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2856/12
22.01.2018 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2856/12
25.09.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2856/12
14.08.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3607/14
31.07.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2856/12
27.02.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-211/14
27.02.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-628/14
15.11.2013 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2856/12
07.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2934/13
01.10.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5512/13
30.07.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1591/13
05.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1591/13
05.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1592/13
31.08.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2856/12