Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 20АП-1593/13

Тула

4 апреля 2013 г.

Дело N А68-8062/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Ладога" (г. Тула, ИНН 7103034780, ОГРН 1047100121760) на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2013 по делу N А68-8062/2012 (судья Волошина Н.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Ладога" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2013 по делу N А68-8062/2012, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Ладога" об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектно-конструкторский институт Крангормаш" (г. Тула, ИНН 7116011396, ОГРН 1027101414163).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба ООО Лизинговая компания "Ладога" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Ладога" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Ладога" (г. Тула, ИНН 7103034780, ОГРН 1047100121760) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2013 N 22.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Д. Игнашина