Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 01АП-2351/13

г. Владимир

22 апреля 2013 г.

Дело N А43-2964/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СпектрСервис" (ИНН 7735514975, ОГРН 1057748778251) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2013 по делу N А43-2964/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СпектрСервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2013 по делу N А43-2964/2013, принятое судьей Новиковой Н.Н. по заявлению общества с ограниченной ответственность "Судовые и промышленные дизели" (ИНН 5245017427, ОГРН 1105252002162) к должнику открытому акционерному обществу "Богородский машиностроительный завод" (ИНН 5245002318, ОГРН 1025201451330) о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу норм ст. 42, 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование определения суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, не участвующие в деле, в случае, если данный судебный акт принят об их правах и обязанностях.

Статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции установил, что из содержания апелляционной жалобы невозможно определить процессуальный статус общества с ограниченной ответственностью "СпектрСервис", документов, свидетельствующих о его процессуальном статусе, к апелляционной жалобе не приложено. Из материалов дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "СпектрСервис" статусом конкурсного кредитора не обладает, его заявление о включении в реестр требований кредиторов должника не рассмотрено; обжалуемое определение суда первой инстанции от 27.02.2013 не содержит выводов о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "СпектрСервис"; каких-либо доводов о нарушении обжалуемым определением суда прав общества с ограниченной ответственностью "СпектрСервис" в апелляционной жалобе не приведено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпектрСервис" (ИНН 7735514975, ОГРН 1057748778251) N 3/26 от 26.03.2013 (входящий N 01АП-2351/13 от 15.04.2013) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2013 по делу N А43-2964/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 20 листах).

Судья

Е.А. Рубис