Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 13АП-4896/13

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2013 г.

Дело N А56-58914/2011

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от должника: Степанов С.А. представитель по доверенности от 14.01.2013, паспорт;

от в/у Панченко Д.В.: Чижов М.Н. представитель по доверенности от 04.02.2013, паспорт;

от ОАО "Сбербанк России": Майор Ф.М. представитель по доверенности от04.02.2013, паспорт;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4896/2013 ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-58914/2011 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 о введении в отношении должника наблюдения, утверждении временного управляющего,

установил:

ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-58914/2011 об отказе в удовлетворении заявления Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 о введении в отношении должника наблюдения, утверждении временного управляющего.

В настоящее судебное заседание от ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители временного управляющего и конкурсного кредитора возражений против удовлетворения ходатайства не заявили.

Другие лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" прекратить.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова