Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 13АП-6633/13

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2013 г.

Дело N А56-47959/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 г. по делу N А56-47959/2012(судья Балакир М.В.), принятое

по иску Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

к 1) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, 2) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге

3-и лица: 1) Образовательное учреждение общественной организации - Колпинский районный спортивно-технический клуб ОСТО, 2) Федеральное государственное унитарное предприятие "Электронные торги и безопасность", 3) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

о признании незаконным распоряжения от 25.10.2011 г. N 705-р, признании незаконной государственной регистрации права хозяйственного ведения, отмене распоряжения и государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание

установил:

Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 г. по делу N А56-47959/2012. Апелляционная жалоба подписана представителем Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Гребенюк Н.А.

В нарушение пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы:

1) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, поскольку в представленной подателем апелляционной жалобы копии доверенности от 28.01.2013 г., которая в нарушение положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверена, отсутствуют полномочия на подписание апелляционной жалобы, предусмотренные частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 г. апелляционная жалоба Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" была оставлена без движения. Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" было предложено в срок по 22.04.2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

17.04.2013 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" во исполнение определения суда от 22.03.2013 г. поступили следующие документы: доверенность от 28.01.2013 г., подтверждающая полномочия представителя Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на подписание апелляционной жалобы; квитанции от 19.03.2013 г. N N 37125, 37126, 37128, 37127, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге, Образовательного учреждения общественной организации - Колпинский районный спортивно-технический клуб ОСТО, Федерального государственного унитарного предприятия "Электронные торги и безопасность".

Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Федерального агентства по управлению государственным имуществом подателем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6633/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Р. Старовойтова