Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 г. N 05АП-3455/13

г. Владивосток

23 апреля 2013 г.

Дело N А51-30990/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 17 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги, филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

апелляционное производство N 05АП-3455/2013

на решение от 05.02.2013 года

судьи В.В. Краснова

по делу N А51-30990/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги - филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003)

к открытому акционерному обществу "Приморскуголь" (ОГРН 1022502259636, ИНН 2540016954, дата регистрации 14.10.2002)

о взыскании 424 843 рублей

при участии:

от истца - Темченко Е.В. по доверенности N 1034 от 01.10.2012, служебное удостоверение N 0181865;

от ответчика - Кузнецова Т.Н. по доверенности N 76 от 21.12.2012, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Приморскуголь" 424 843 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки.

Решением от 05.02.2013 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы опроверг, представил письменные возражения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Приморскуголь" по станции Липовцы.

Согласно пункту 6 договора истец подает вагоны под погрузку на основании заявки по форме ГУ-12, утвержденной статьей 11 Федерального закона Российской Федерации "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ (далее - УЖТ РФ).

Ответчик предъявил истцу заявку на перевозку грузов N 0020498411-ИЗМ/2 от 20.02.2012 на период с 01.02.2012 по 29.02.2012.

Как указано истцом, принятые перевозчиком заявки выполнены не были, поскольку груз не был предъявлен к перевозке, что подтверждается учетной карточкой N 0020498411.

По факту невыполнения принятых заявок, перевозчиком составлена накопительная ведомость N 030302 на сумму 424 843 рубля и предъявлена на подпись представителю ответчика, который от подписания ведомости отказался, указав на незаконное начисление штрафа.

На основании статьи 94 УЖТ РФ и договора N 464/2007 истец выставил счет N 189 от 04.10.2012 на сумму 424 843 рубля.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн. Порядок заполнения заявки на перевозку грузов определен Правилами приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16 июня 2003 года N 21.

Порядок учета выполнения заявки определен Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России 16.06.2003 N 20 (далее - Правила N 20), включающими ведение учетной карточки с указанием, в том числе количества погруженных тонн по грузам, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах; подведение итогов выполнения всей заявки с установлением имущественной ответственности за невыполнение принятой заявки в вагонах и тоннах.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 УЖТ РФ, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Из пункта 5.2 Правил N 20 следует, в графе 4 указывается количество поданных перевозчиком в отчетные сутки грузоотправителю по его заявке пригодных в техническом и коммерческом отношении для погрузки вагонов, контейнеров.

Как установлено материалами дела, данная графа в учетной карточке N 0020498411 не заполнена. Таким образом, истец не доказал факт подачи вагонов в заявленном ответчиком количестве (1029 шт).

В графе "причина невыполнения заявки" учетной карточки указан код 406, который в соответствии с пунктом 5.8 Правил обозначает, что неподача вагонов связана с отсутствием предусмотренных в заявке собственных вагонов по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у него заключен договор на предоставление таких вагонов.

Вместе с тем, учетная карточка не подписана грузоотправителем в связи с несогласием причины невыполнения заявки, о чем составлены акты общей формы.

Оценив в совокупности все доказательства по дела, судебная коллегия соглашается с доводом ответчика о недоказанности железной дорогой факта непредъявления грузоотправителем груза к погрузке, поскольку заявка была не исполнена по причине неподачи железной дорогой вагонов.

Поскольку истец не представил надлежащих доказательств по выполнению условий заявки, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2013 года по делу N А51-30990/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин С.В. Шевченко