Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 01АП-928/13

г. Владимир

24 апреля 2013 г.

Дело N А43-6506/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2010 принятое по делу N А43-6506/2010, принятое судьей Горбуновой И.А.,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области о взыскании с Государственного учреждения Нижегородской области "Волжский опытный лесхоз" (ИНН 3723000287, ОГРН 1025201676235) задолженности по пеням в сумме 578 656 рублей 90 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2010 принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области о взыскании с Государственного учреждения Нижегородской области "Волжский опытный лесхоз" (ИНН 3723000287, ОГРН 1025201676235) задолженности по пеням в сумме 578 656 рублей 90 копеек.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Кодекса), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области не является лицом, участвующим в деле, круг которых определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких конкретно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства.

Обжалуемым судебным актом не принято решения о каких-либо правах или обязанностях заявителя апелляционной жалобы, поэтому на него не распространяется действие статьи 42 Кодекса, и это лицо не имеет право на подачу апелляционной жалобы.

Если установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционная производства после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что лицами, участвующими в данном деле, являются Государственное учреждение Нижегородской области "Волжский опытный лесхоз", как лицо, в отношении которого взыскивается 578 656 рублей 90 копеек, в связи с неисполнением требований от 07.10.2009 N 58310, 58311, от 06.11.2009 N 59060, 59061, и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Нижегородской области, как налоговый орган, чьи требования об уплате взыскиваемой суммы не были исполнены.

В апелляционной жалобе Департамент лесного хозяйства Нижегородской области ссылался на нарушение своих прав как учредителя Государственного учреждения Нижегородской области "Волжский опытный лесхоз", между тем несмотря на требование суда, изложенное в определении от 03.04.2013 документы, подтверждающие, что он является учредителем Государственного учреждения Нижегородской области "Волжский опытный лесхоз", не представил.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Департамента лесного хозяйства Нижегородской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кириллова