Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2013 г. N 04АП-505/12

г. Чита

26 апреля 2013 г.

Дело N А19-12384/2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Клочковой Н.В, Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2012 года по делу N А19-12384/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (664082, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 33А, ОГРН 1083812003440, ИНН 3812104746) к муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (МУП "Водоканал") (664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, д. 2, ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276), третьи лица: товарищество собственников жилья "Иркут", ФГУП "Урангеологоразведка", об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, (суд первой инстанции: судья Фаворова Т.Л.),

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, утверждении условий договора N 568 от 01.11.2011 относительно границ эксплуатационной ответственности сторон за содержание водопровода и канализации домов в мкр. Первомайский, 92 и на ул. Чернышевского, 17А в г. Иркутске в редакции, предложенной истцом:

"- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети водопровода для абонента устанавливается по наружной стене фундамента дома N 92, обращенной к колодцам ВК 1 и ВК (ПГ) 2;

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети канализации для абонента устанавливается: по наружной стене фундамента дома N 92, обращенной к колодцам КК 1, КК 2, КК 4, КК 5, КК 8.

По жилому многоквартирному дому по ул. Чернышевского, 17а:

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети водопровода для абонента устанавливается по наружной стене колодца ВК (ПГ) 2, обращенной к дому N 17а;

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети канализации для абонента устанавливается: по наружной стене фундамента дома N 17а, обращенной к колодцу КК 1.".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон к договору N 568 от 01.11.2011 на отпуск воды и прием сточных вод к жилым домам (с нежилыми помещениями), расположенным по адресам: мкр. Первомайский, 92 и ул. Чернышевского, 17а, между муниципальным унитарным предприятием "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" принят в редакции, предложенной истцом.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в порядке ст. 48 АПК РФ судом установлено процессуальное правопреемство ответчика МУП "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" на муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Иркутска, в связи с переименованием ответчика, что подтверждается свидетельством 38 N 003437427, выпиской из Устава (изменение в устав).

Решением от 15.11.2012 Арбитражный суд Иркутской области исковые требования удовлетворены. Принят Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон к договору N 568 от 1 ноября 2011 года на отпуск воды и прием сточных вод к жилым домам (с нежилыми помещениями), расположенными по адресам: микрорайон Первомайский, 92 и ул. Чернышевского, 17а, между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" г. Иркутска и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" в следующей редакции:

"По жилому многоквартирному дому в микрорайоне Первомайский, 92:

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети водопровода для Абонента устанавливается по наружной стене фундамента дома N 92, обращенной к колодцам ВК 1 и ВК (ПГ) 2;

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети канализации для Абонента устанавливается: по наружной стене фундамента дома N 92, обращенной к колодцам КК 1, КК 2, КК4, КК 5, КК 8.

По жилому многоквартирному дому по ул. Чернышевского, 17а:

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети водопровода для Абонента устанавливается по наружной стене колодца ВК (ПГ) 2, обращенной к дому N 17а;

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети канализации для Абонента устанавливается: по наружной стене фундамента дома N 17а, обращенной к колодцу КК 1.".

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его, принять новый судебный акт.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представители истца и ответчика обратились с ходатайствами об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Иркутска в лице и.о. директора, действующего на основании распоряжения Вице-мэра администрации города Иркутска, и.о. заместителя мэра - председателя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Иркутска от 12.04.2013 г. N 404-02-148/13, Устава предприятия, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива", именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны руководствуясь статями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего при заключении договора N 568 от 1 ноября 2011 года на отпуск воды и прием сточных вод к жилым домам (с нежилыми помещениями), расположенным по адресам: микрорайон Первомайский, 92 и ул. Чернышевского, 17а, и не достижении соглашения относительно установления границ эксплуатационной ответственности сторон за содержание сетей водоснабжения и канализации, заключили настоящее мировое соглашение по делу А19-12384/2011 о нижеследующем:

1. Стороны договорились принять Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон к договору N 568 от 1 ноября 2011 года на отпуск воды и прием сточных вод к жилым домам (с нежилыми помещениями), расположенными по адресам: микрорайон Первомайский, 92 и ул. Чернышевского, 17а, между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" г. Иркутска и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" в следующей редакции:

"По жилому многоквартирному дому в микрорайоне Первомайский, 92:

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети водопровода для Абонента устанавливается по наружной стене фундамента дома N 92, обращенной к колодцам ВК 1 и ВК (ПГ)2;

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети канализации для Абонента устанавливается: внутренняя разводка, выпуски из зданий до колодца КК 1, КК 1, КК 2, КК4, КК5, КК8";

По жилому многоквартирному дому по ул. Чернышевского, 17а:

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети водопровода для Абонента устанавливается наружной стене фундамента дома, обращенной к колодцам ВК 1;

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети канализации для Абонента устанавливается: внутренняя разводка, выпуски из здания до колодца КК 1".

2. Ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до "25" апреля 2013 г.

3. Иные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Иркутской области".

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Колобовниковым А.С., со стороны ответчика - И.о. директора муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Гранкиным И.В.

Полномочия Колобовникова А.С. подтверждены доверенностью от 12.07.2012, которой специально предусмотрено право представителя на заключение мирового соглашения. Полномочия И.о. директора муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Гранкина И.В. подтверждены распоряжением от 12.04.2013 г. N 404-02-148/13.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления истец оплатил чеком-ордером от 29.06.2011 в размере 4000 руб. (т.1, л.д.8). Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины, что составит 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2012 года, принятое по делу N А19-12384/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (664082, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 33А, ОГРН 1083812003440, ИНН 3812104746) и муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, д. 2, ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276), следующего содержания:

1. Стороны договорились принять Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон к договору N 568 от 1 ноября 2011 года на отпуск воды и прием сточных вод к жилым домам (с нежилыми помещениями), расположенными по адресам: микрорайон Первомайский, 92 и ул. Чернышевского, 17а, между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" г. Иркутска и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" в следующей редакции:

"По жилому многоквартирному дому в микрорайоне Первомайский, 92:

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети водопровода для Абонента устанавливается по наружной стене фундамента дома N 92, обращенной к колодцам ВК 1 и ВК (ПГ)2;

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети канализации для Абонента устанавливается: внутренняя разводка, выпуски из зданий до колодца КК 1, КК 1, КК 2, КК4, КК5, КК8";

По жилому многоквартирному дому по ул. Чернышевского, 17а:

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети водопровода для Абонента устанавливается наружной стене фундамента дома, обращенной к колодцам ВК 1;

- граница ответственности за состояние и эксплуатацию сети канализации для Абонента устанавливается: внутренняя разводка, выпуски из здания до колодца КК 1".

2. Ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до "25" апреля 2013 г.

3. Иные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Возвратить истцу из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной чеком-ордером от 29.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Н.В. Клочкова А.В. Макарцев