Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 г. N 18АП-4649/13

г. Челябинск

25 апреля 2013 г.

Дело N А07-6646/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Уралмостострой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2013 по делу N А07-6646/2013 (судья Полтавец М.В.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку направление закрытым акционерным обществом "Уралмостострой" апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2013 по делу N А07-6646/2013 непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Копии с апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Уралмостострой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2013 по делу N А07-6646/2013 (на трех листах) и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 22.04.2013 N 32720 на одном листе; почтовую квитанцию от 22.04.2013 N 32719 на одном листе; копию искового заявления на пяти листах; копию ходатайства о принятии обеспечительных мер на двух листах; копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания по делу N А07-6646/2013 на трех листах; копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2013 об отказе в обеспечении иска по делу N А07-6646/2013 на шести листах; копию доверенности от 28.03.2013 N 58/13 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева