Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 09АП-12915/13

г. Москва

11 апреля 2013 г.

Дело N А40-58103/12

Судья Веклич Б.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СтройКомСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 18.03.2013 по делу N А40-58103/12, принятое судьей Назаренкова Д.Е. (59-534)

по иску ООО "СтройКомСервис"

к ОАО "УЖС-1"

о взыскании 3 971 322,77 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройКомСервис" обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2012 по делу N А40-58103/12. К жалобе приложено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы

12.03.2013 через Арбитражный суд города Москвы от представителя ООО "СтройКомСервис" поступило ходатайство о возврате данной апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащем удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено обжалование резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СтройКомСервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3 л, ходатайство на 1 л..

Судья

Б.С. Веклич