Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 09АП-12916/13

г.Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А40-58103/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "УЖС-1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.03.2013 по делу N А40-58103/12, принятое судьей Назаренковым Д. Е. (59-534)

по иску ООО "СтройКомСервис" (ОГРН 1087746176100, ИНН 7725628476)

к ОАО "УЖС-1" (ОГРН 1027700246826, ИНН 7702301869)

о взыскании 3 971 322,77 руб.,

при участии:

от истца:	Слесарев А.В. по доверенности от 13.03.2013, Шамуратов Ж.Д. по доверенности от 16.11.2012 (правопреемник ООО Группа компаний "Юрконсалтсервис"), Зарицкий А.Г. по доверенности от 13.03.2013;
от ответчика:	Путилин А.П. по доверенности от 25.01.2013 N 15;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройКомСервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с ОАО "УЖС-1" задолженности в размере 3 838 518 руб. 47 коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 102 804 руб. 30 коп.

Решением суда от 18.03.2013 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании от представителя ООО Группа компаний "Юрконсалтсервис" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представителем ООО Группа компаний "Юрконсалтсервис" представлен договор уступки прав требования (цессии) от 09.11.2012, заключенный с ООО "СтройКомСервис".

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и произвести замену истца по настоящему делу - ООО "СтройКомСервис" на правопреемника - ООО Группа компаний "Юрконсалтсервис".

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2011 между ООО "СтройКомСервис" (субподрядчик) и ОАО "УЖС-1" (генподрядчик) заключен договор субподряда N 11/СКС.

В соответствии с условиями договора, генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами работы по отделке помещений на объекте по адресу: г.Подольск м-н Юго-Западный, корпуса 13,14,15 в соответствии в с условиями настоящего договора, проектной документацией, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами.

В соответствии с условиями договора истцом выполнены ответчиком работы на общую сумму 4 515 411 руб. 50 коп.

Согласно п.2.3 договора субподрядчик ежемесячно, не позднее 20 числа отчетного месяца, представляет Генподрядчику оформленные Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и Акт приемки выполненных работ (КС-2) по итогам работы за отчетный период, а также (при необходимости) соответствующую исполнительную документацию на выполненный этап работ.

Указанные работы приняты ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 2 от 29.08.2011 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 2 от 29.08.2011 на сумму 1 415 984 руб., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 2 от 26.09.2011 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 2 от 26.09.2011 на сумму 378 291 руб. 20 коп., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 3 от 26.10.2011 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 3 от 26.10.2011 на сумму 512 725 руб. 60 коп., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 5 от 30.01.2012 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 5 от 30.01.2012 на сумму 2 208 410 руб. 70 коп.

Статьей 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность по оплате стоимости выполненных истцом работ в полном объеме.

В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, не допускающих отказ от исполнения обязательства, принятый ответчиком объем работ оплачен частично, задолженность составляет 646 893 руб. 03 коп.

Вопреки ч.1 ст.65 АПК РФ ответчик не представил контррасчет задолженности.

Ответчик не отрицает факт получения результатов выполненных истцом работ по договору на сумму 891 016 руб. 08 коп., утверждая при этом, что работы на остальную сумму выполнены истцом ненадлежащим образом и не были приняты ответчиком.

Согласно п.2.5 договора в течение 5 рабочих дней с даты передачи Субподрядчиком Генподрядчику актов КС-2 и КС-3 выполненных работ, Генподрядчик вправе либо принять выполненные работы, указанные в акте приема-сдачи работ и передать один экземпляр акта приема-сдачи Субподрядчику, либо направить мотивированный отказ от приемки работ. В случае непоступления от Генподрядчика мотивированного отказа от приемки работ или подписанного акта приемки работ в указанный в настоящем пункте срок, работы считаются принятыми Генподрядчиком и подлежащими оплате.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 2 от 29.08.2011 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 2 от 29.08.2011 на сумму 1 415 984 руб., были направлены истцом по почте и получены ответчиком 22.09.2011; акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 5 от 30.01.2012 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 5 от 30.01.2012 на сумму 2 208 410 руб. 70 коп., были направлены истцом по почте и получены ответчиком 27.02.2012.

Мотивированный отказ ответчик истцу не направил, доказательств его направления суду не представил.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 3 868 518 руб. 47 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный ООО "СтройКомСервис" расчет процентов, начисленных в размере 102 804 руб. 30 коп. судом первой инстанции проверен и признан верным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору по оплате выполненных работ с ООО "УЖС-1" обоснованно взысканы проценты в размере 102 804 руб. 30 коп.

Расчет процентов ответчиком во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не опровергнут.

Таким образом, ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 48, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену истца ООО "СтройКомСервис" на правопреемника ООО "Группа компаний "Юрконсалтсервис".

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 г. по делу N А40-58103/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан