Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 11АП-4396/13

г. Самара

29 апреля 2013 г.

Дело N А49-10748/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Липкинд Е.Я., судей Карпова В.В., Балашевой В.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Пензенский Автоцентр КАМАЗ" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 марта 2013 года

по заявлению ООО "Пензенский Автоцентр КАМАЗ" о приостановлении исполнительного производства по делу N А49-10748/2011 (судья И.Б. Мишина)

по иску Бурцева Александра Федоровича, Манушина Александра Васильевича, Чекураева Валентина Михайловича, Солдатовой Любовь Егоровны, Ищука Валерия Николаевича, Пономаревой Любовь Ильиничны

к ООО "Пензенский Автоцентр КАМАЗ"

о взыскании действительной стоимости долей,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев Александр Федорович, Манушин Александр Васильевич, Чекураева Валентина Михайловича, Солдатова Любовь Егоровна, Ищука Валерий Николаевич, Пономарева Любовь Ильинична обратились в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Пензенский Автоцентр КАМАЗ" о взыскании действительной стоимости долей.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года, исковые требования удовлетворены.

ООО "Пензенский Автоцентр КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04 марта 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Пензенский Автоцентр КАМАЗ", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 марта 2013 года

Определением о замене судьи от 25 апреля 2013 г. в связи с назначением судьи Каплина С.Ю. заместителем председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Указом Президента Российской Федерации N 396 от 22 апреля 2013 года, руководствуясь ст.ст. 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена председательствующего судьи Каплина С.Ю. на судью Липкинд Е.Я.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 марта 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2012 по делу N А49-10748/2011 с ООО "Пензенский автоцентр "КАМАЗ" в пользу Бурцева А. Ф., Манушина А. В., Чекураева В. М., Солдатовой Л. Е., Ищука В. Н., Фролова В. Ф., Пономаревой Л. И взыскана действительная стоимость долей в уставном капитале общества.

24 января 2013 года взыскателям выданы исполнительные листы, которые предъявлены в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения,

Судебным приставом-исполнителем Захаровой О.А. Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области 31.01.2013 и 06.02.2013 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N 19085/13/23/58, N 19136/13/23/58, N 19215/13/23/58, N 20230/13/23/58, N 20839/13/2358, N 20842/13/23/58.

06 февраля 2013 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением единого N 19085/13/23/58/СД.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ООО "Пензенский автоцентр "КАМАЗ" сослался кассационное обжалование решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2012.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как правильно указал суд первой инстанции в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве приостановление исполнительного производства является правом суда, а не его обязанностью.

Оспаривание судебного акта, вступившего в законную силу, на основании которого выдан исполнительный лист в кассационном порядке не является достаточным и безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что должник с заявлениями об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не обращался. Доказательств невозможности поворота исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, в случае его отмены либо изменения не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям. Кроме того постановлением ФАС Поволжского округа от 09.04.2013 по настоящему делу решение арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2012 оставлено без изменения.

Следовательно, в настоящее время отпали основания, указанные ООО "Пензенский автоцентр "КАМАЗ" в заявлении о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 марта 2013 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 марта 2013 года по делу N А49-10748/2011 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

В.В. Карпов В.Т. Балашева