Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 17АП-12663/10

г. Пермь

12 января 2011 г.

Дело N А71-13123/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Ижмашпромипотека",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 ноября 2010 года

об обеспечении иска

по делу N А71-13123/2010,

вынесенное судьей Волковой О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижмашпромипотека",

третье лицо Открытое акционерное общество "Ижмашэнерго",

о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижмашпромипотека" (далее - ООО "Ижмашпромипотека", ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании помещениями по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, путем запрета осуществлять отключение отопления в здании по вышеуказанному адресу в отопительный сезон.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Ижмашэнерго" (далее - ОАО "Ижмашэнерго").

Одновременно истцом заявлено об обеспечении иска путем обязания ответчика запустить отопление и обеспечить бесперебойную подачу теплоносителя в систему отопления здания АБК по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30.

Определением от 15.11.2010 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрещения ООО "Ижмашпромипотека" отключать отопление в нежилых помещениях общей площадью 374,60 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 178, 179а, 181-206, 208, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, находящихся в собственности ООО "Прогресс".

ООО "Ижмашпромипотека" с определением суда не согласно, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать, ссылаясь на то, что договорные отношения по подаче тепловой энергии между истцом и ответчиком отсутствуют, следовательно, исполнение ответчиком запрета по отключению отопления в спорных нежилых помещениях, находящихся в собственности истца, не представляется возможным. По мнению заявителя жалобы, ООО "Прогресс", не имея технической возможности принимать тепловую энергию в нежилом помещении АБК, а также не имея энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика, не может выступать абонентом по самостоятельному договору теплоснабжения (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Прогресс" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу названных норм Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, в частности, не выдвигает условием обеспечения иска его обоснованность представленными доказательствами, с учетом изложенного суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела и действительной необходимости принятия таких мер.

В рамках настоящего дела ООО "Прогресс" заявлен иск об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, путем запрета осуществлять отключение отопления в нежилых помещениях по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, в отопительный сезон. Истец, обратившись в суд с указанным иском на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что ООО "Ижмашпромипотека", являясь собственником иных помещений в здании по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, в которых установлены запорные устройства и задвижки по включению и отключению горячей и холодной воды, отопления, а также являясь собственником сетей, через которые осуществляется, в том числе, отопление помещений, прекратил подачу тепла для отопления нежилых помещений истца, вследствие чего лишил собственника возможности осуществлять пользование принадлежащим ему имуществом.

При этом истец просил принять обеспечительные меры в виде обязания ответчика запустить отопление и обеспечить бесперебойную подачу теплоносителя в систему отопления здания АБК по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30.

Учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, суд первой инстанции, изучив обстоятельства спора, оценив разумность и обоснованность применения заявленных обеспечительных мер и их связи с предметом спора, обоснованно признал, что обеспечительные меры в виде запрета ответчику отключать отопление в спорных помещениях, обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), поскольку способствуют сохранению существующего положения между сторонами до принятия судебного акта по существу спора.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда и считает определение суда о принятии обеспечительных мер законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба ответчика содержит доводы о том, что в отсутствие договорных отношений между сторонами теплоноситель в систему отопления ООО "Прогресс" не подавался и исполнение принятого судом определения об обеспечении иска не представляется возможным.

Между тем, арбитражный суд апелляционной инстанции не может принять во внимание указанные доводы ООО "Ижмашпромипотека" как обосновывающие необходимость отмены обжалуемого судебного акта. В данной части суд исходит из того, что судебным актом на ответчика возложена обязанность не по передаче тепловой энергии без договора, а обязанность не отключать отопление в спорных нежилых помещениях.

При этом судом принято во внимание, что в материалах дела имеется копия договора от 29.12.2009 N И 154-12-09, по условиям которого в период с 01.01.2010 по 31.08.2010 ООО "Ижмашпромипотека" (поставщик) обязалось передавать ООО "Прогресс" (покупатель) через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты теплопотребления покупателя, расположенные в здании АБК по ул. Телегина, 30, в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении N 1, а покупатель обязался оплатить принятую энергию, услуги по передаче тепловой энергии.

Иные доводы ответчика судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание в силу изложенного ранее, а также в силу направленности обеспечительных мер на сохранение баланса интересов сторон до принятия судебного акта по существу спора.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения об обеспечении иска, которые явились бы основанием для отмены определения суда на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно подпункту 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер не уплачивается.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2010 по делу N А71-13123/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Н.А. Гребенкина Л.А. Усцов