Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 04АП-3413/12

г. Чита

29 апреля 2013 г.

Дело N А78-2935/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2013 года о распределении судебных расходов по делу N А78-2935/2012 по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (ОГРН 1077524002093, ИНН 7506004355, юридический адрес: Забайкальский край, Каларский район, п. Новая Чара, ул. Центральная, дом 6) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) о взыскании 514 217,89 руб.,

(суд первой инстанции: судья Перевалова Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца: Громова А.В., представителя по доверенности от 10.01.2013,

от ответчика: Сенотрусовой Е.А., представителя по доверенности от 26.05.2011,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (далее - МУП "КАТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 514 217,89 руб. за период с 1.01.2011 по 7.02.2012, начисленных на основной долг за услуги по передаче электроэнергии за период с 1.07.2010 по 1.10.2010.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "МРСК Сибири" в пользу МУП "КАТЭК" взыскано 505 263,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ОАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13 105,27 руб.

Судебные акты первой и апелляционной инстанций постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2012 оставлены без изменения.

25.01.2013 МУП "КАТЭК" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к ОАО "МРСК Сибири" о распределении судебных расходов в размере 55 579,02 руб., понесённых истцом на оплату услуг представителя в рамках рассматриваемого дела.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.02.2013 с ОАО "МРСК Сибири" в пользу МУП "КАТЭК" взыскано 55 579,02 руб. судебных издержек.

Не согласившись определением суда первой инстанции, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает, что истцом не доказан факт выплаты суммы вознаграждения его представителю в заявленном размере и именно за услуги, оказанные по настоящему делу. Судом не дана оценка позиции ответчика о невозможности принять как доказательство платёжное поручение N 216 от 2.11.2012. По мнению ответчика, в данном документе имеется ссылка на счёт N 65, в то время как в материалах дела указанный счёт отсутствует.

Кроме того, как полагает заявитель, акт выполненных работ N 62 от 18.10.2012 судом первой инстанции неправомерно был принят в качестве доказательства проделанной работы, считает, что данный документ не содержит перечня работ, фактически проделанных в рамках настоящего дела, а имеет лишь отметку "вышеперечисленные работы", не указывая при этом, какие именно.

Отсутствие сложности при формировании правовой позиции по делу N А78-2935/2012, а также отсутствие необходимости в сборе и представлении доказательств, свидетельствует, по мнению заявителя жалобы, о чрезмерности судебных издержек МУП "КАТЭК".

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.06.2012 с ОАО "МРСК Сибири" в пользу МУП "КАТЭК" взыскано 505 263,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 579,02 руб., последний обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

В качестве доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 579,02 руб., истец представил в материалы дела: соглашение об оказании юридической помощи N 03062674 от 1.06.2011, дополнительное соглашение от 1.06.2012, счёт-фактуру N 65 от 18.10.2012, акт об оказании услуг N 62 от 18.10.2012, счёт на оплату N 67 от 18.10.2012, платёжное поручение N 216 от 2.11.2012.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в силу положений пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату услуг представителя.

Расходы в сумме 55 579,02 руб. надлежащим образом подтверждены истцом указанными выше доказательствами, однако ответчик заявляет об их чрезмерности.

Исследовав положения соглашения об оказании юридической помощи N 03062674 от 1.06.2011 и дополнительного соглашения от 1.06.2012, суд установил, что в выплаченную истцом своему представителю сумму, кроме собственно вознаграждения включены также расходы по проезд и проживание представителя в гостинице по месту его участия в судебных заседаниях. При таких обстоятельствах расходы истца на оплату услуг представителя явно не чрезмерны.

Кроме того, суд учитывает следующее: размер основного был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.06.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. В этой ситуации ответчик имел и возможность, и основания добровольно исполнить требования истца об уплате процентов. Он мог также признать иск. Ничего подобного ответчик не сделал. В результате истец был вынужден прибегнуть к услугам представителя, а ответчик вынужден в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нести последствия несовершения им процессуальных действий.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2013 года по делу N А78-2935/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских