Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 г. N 07АП-2081/12

г. Томск

25 апреля 2012 г.

Дело N А67-637/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.А. Усенко,

судей: К.Д. Логачева, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: Маркиной О.Е. по доверенности от 10.01.2012, удостоверение УР N 695141, Морозовой О.О. по доверенности от 10.01.2012, удостоверение УР N 695142,

от должника: Семигука А.В. по доверенности от 26.10.2011, паспорт,

от иных участвующих в деле лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 03 февраля 2012 года (судьи Маргулис В.Г., Сомов Ю.В., Цыбульский Ю.В.) по делу N А67-637/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "Горизонт" (ОГРН 1077024001670, ИНН 7024027283) по ходатайству конкурсного управляющего Николая Васильевича Скажутина о завершении конкурсного производства в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Финансово-инвестиционная компания "Горизонт" (далее - ООО "ФК "Горизонт", должник) Надежда Григорьевна Истомина обратилась 27.01.2011 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ООО "ФК "Горизонт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2011 ликвидируемый должник - ООО "ФК "Горизонт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Николай Васильевич Скажутин.

Конкурсный управляющий ООО "ФК "Горизонт" Скажутин Н.В. обратился 14.11.2011 в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03 февраля 2012 года конкурсное производство в отношении ООО "ФК "Горизонт" завершено.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ИФНС России, уполномоченный орган) не согласилась с определением Арбитражного суда Томской области от 03.02.2012, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно не учел возражения уполномоченного органа на ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника в связи с необходимостью взыскания дебиторской задолженности. Суд не учел, что в определении от 04.05.2011 по настоящему делу указано на имеющуюся у должника дебиторскую задолженность в размере 186 278,24 руб. и в определении о завершении конкурсного производства сослался на пояснения конкурсного управляющего об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие и возможность взыскания дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий ООО "ФК "Горизонт" Скажутин Н.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 03.02.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку отсутствие дебиторской задолженности подтверждено актом N 3 от 01.06.2011 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, письмом ликвидатора Истоминой Н.Г. без номера и без даты, согласием ликвидатора на финансирование процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника активов.

Кредитор Евдокимов Ю.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося конкурсного кредитора.

Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда от 03.02.2012 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда от 03.02.2012 без изменения.

В судебном заседании 16.04.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.04.2011 для представления дополнительных доказательств.

После перерыва представитель должника представил письменный отзыв на апелляционную жалобу и суду пояснил, что в ходе конкурсного производства какое-либо имущество у должника не выявлено, по факту отсутствия дебиторской задолженности составлен акт N 3 от 01.06.2011 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами; ликвидатор ООО "ФК "Горизонт" в письме без номера и без даты сообщил аналогичные сведения, а также дал письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей уполномоченного органа и должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 03.02.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "ФК "Горизонт" Скажутин Н.В. представил 14.11.2011 в арбитражный суд отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов от 09.11.2011, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 09.11.2011, на собрании присутствовали с правом голоса кредитор Евдокимов Ю.Н. и уполномоченный орган, требования которых в общей сумме составляют 1 754 342,33 руб. (100% от установленных требований кредиторов и уполномоченного органа в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "ФК "Горизонт"). Собранием большинством голосов (85,5% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в голосовании) принято решение о завершении конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего, имущество у должника не обнаружено, требования кредитора, уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов не удовлетворены, все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства выполнены.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия конкурсного производства, цели конкурсного производства достигнуты, имущество у должника отсутствует, пришёл к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "ФК "Горизонт".

Отклоняя довод уполномоченного органа о невозможности завершения процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия у должника имущества либо возможности его обнаружения, в том числе возможности реализации информации о наличии дебиторской задолженности.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статья 149 Закона о банкротстве).

Довод уполномоченного органа о неполноте принятых конкурсным управляющим мер, направленных на выявление дебиторской задолженности должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный.

Проведенной на основании приказа конкурсного управляющего N 1 от 01.06.2011 инвентаризацией расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами установлено отсутствие дебиторской задолженности, о чем составлен акт N 3 от 01.06.2011 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (т. 1 л.д. 146).

Ссылка уполномоченного органа на заявление ликвидатора о признании должника банкротом, содержащее сведения о дебиторской задолженности, и на решение арбитражного суда от 04.05.2011 о признании ликвидируемого должника ООО "ФК "Горизонт", не опровергает данные акта N 3 от 01.06.2011 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.

Как усматривается из дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор представил только лишь справку-расшифровку дебиторской задолженности в сумме 186 278,24 руб. (т. 1, л.д. 11) без указания первичных документов, подтверждающих её возникновение.

Арбитражный суд в решении от 04.05.2011 установил, что из заявления и прилагаемых нему документов следует, что на дату подачи заявления должник - ООО "ФК "Горизонт" имеет значительную задолженность по денежным обязательствам - более 2000000 рублей, в то же время денежные средства в кассе отсутствуют, дебиторская задолженность составляет 186 278,24 руб., что подтверждается справкой о составе имущества.

Таким образом, суд, излагая приведенные заявителем обстоятельства, при принятии решения наличие дебиторской задолженности у должника не устанавливал и вывода о подтверждении этой задолженности первичными документами не делал.

Упомянутая в решении суда справка о составе имущества не может служить достаточным доказательством наличия у должника этого имущества после открытия конкурсного производства.

Доказательств возможности взыскания дебиторской задолженности, указанной в заявлении ликвидатора, уполномоченный орган в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Ссылаясь на непроведение конкурсным управляющим мероприятий по выявлению имущества должника (дебиторской задолженности), заявитель апелляционной жалобы не конкретизировал, какие именно меры не приняты конкурсным управляющим и какие обстоятельства свидетельствуют о его неправомерном бездействии.

С жалобой на бездействие конкурсного управляющего по выявлению имущества должника уполномоченный орган в арбитражный суд в установленном порядке не обращался.

Недоказанность обстоятельств, на которые заявитель апелляционной жалобы ссылается как на основание своих требований, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении этих требований.

Принимая во внимание, что приведенные ФНС России в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 03.02.2012, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 03 февраля 2012 года по делу N А67-637/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев И.И. Терехина