Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 03АП-2287/13

г. Красноярск

29 апреля 2013 г.

Дело N А74-119/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 марта 2013 года по делу N А74-119/2013, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" (ИНН 243038279, ОГРН 1102443001418) (далее - ООО "Строй-Подряд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН 1910002812, ОГРН 1021900852115) о признании недействительным аукциона N 0180300009412000121, проведённого в электронной форме 29.11.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Строй-Подряд" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление ООО "Строй-Подряд" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Строй-Подряд" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2013 N 84.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. 2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 5 листах, в том числе подлинный экземпляр платежного поручения от 18.04.2013 N 84, почтовый конверт от 22.04.2013 N 66215061142286.

Судья

О.В. Магда