Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 03АП-3046/13

г. Красноярск

18 июля 2013 г.

Дело N А74-119/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Бутиной И.Н.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "26" марта 2013 года по делу N А74-119/2013, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" (ИНН 243038279, ОГРН 1102443001418, далее - ООО "Строй-Подряд") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН 1910002812, ОГРН 1021900852115) о признании недействительным аукциона N 0180300009412000121, проведенного в электронной форме 29.11.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2013 в удовлетворении исковых требований ООО "Строй-Подряд" отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Строй-Подряд" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда от 26.03.2013 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 16.07.2013.

15.07.2013 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" об отказе от исковых требований по делу N А74-119/2013.

Ходатайство об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО "Строй-Подряд" Матвеевым Юрием Николаевичем, действующим на основании доверенности от 03.07.2013 предусматривающей полномочия данного представителя на отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Строй-Подряд" от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.03.2013 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" от иска. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "26" марта 2013 года по делу N А74-119/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Подряд" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4000 рублей, уплаченную платежным поручением от 15.01.2013 N 9, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 18.04.2013 N 84.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Т.С. Гурова И.Н. Бутина