Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 11АП-6050/13

г. Самара

29 апреля 2013 г.

Дело N А65-1744/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела надзорной деятельности по Приволжскому району г. Казани управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2013 года по делу N А65-1744/2013 (судья Бредихина Н.Ю.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр бытового и торгового обслуживания "ОЛИМП", г. Казань,

к Отделу надзорной деятельности по Приволжскому району г. Казани УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным постановления N 0106-2013-0011 от 11.01.2013 г. по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отдел надзорной деятельности по Приволжскому району г. Казани управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2013 года по делу N А65-1744/2013.

Согласно ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2013 года по делу N А65-1744/2013 истекает 05 апреля 2013 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба направлена в суд первой инстанции 11 апреля 2013 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте N 42014173041339.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности по Приволжскому району г. Казани управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Татарстан и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 16 листах.

Судья

Е.М. Рогалева