Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 12АП-2817/13

г. Саратов

29 апреля 2013 г.

Дело N А12-23651/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Спортивный комплекс "Зенит" (ИНН 3442058450, ОГРН 1023402642944),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года

по делу N А12-23651/2012, (судья Ламтюгин И.С.),

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Спортивный комплекс "Зенит" (ИНН 3442058450, ОГРН 1023402642944),

к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (ИНН 3443103635, ОГРН 1113443001561),

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет муниципального заказа администрации Волгограда,

о расторжении договора, взыскании неустойки 8 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения "Спортивный комплекс "Зенит" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-23651/2012.

Определением от 26 марта 2013 года данная жалоба была оставлена без движения до 26 апреля 2013 года, в виду отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы сторонам. Указанное определение получено муниципальным бюджетным учреждением "Спортивный комплекс "Зенит", что подтверждено почтовым уведомлением N 41003157988204.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Спортивный комплекс "Зенит" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2013 года по делу N А12-23651/2012 заявителю.

Вернуть муниципальному бюджетному учреждению "Спортивный комплекс "Зенит" государственную пошлину в размере 2 000 рублей из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 15 марта 2013 года N 76511 за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А12-23651/2012, выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина