Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 11АП-1388/13

г. Самара

04 марта 2013 г.

Дело N А55-8856/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ФНС России - представитель Тютина Л.В., доверенность от 23.05.2012 года,

от конкурсного управляющего ЗАО "Мета-Екатеринбург" Теплянской Ю.А. - представитель Ахиярова Э.Р., доверенность от 26.12.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 21 по г. Москве на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2013 о завершении конкурсного производства по делу N А55-8856/2011 (судья Стрижнева О.В.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Мета-Екатеринбург", г. Самара,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Мета-Екатеринбург".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2011 в отношении ЗАО "Мета-Екатеринбург" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 ЗАО "Мета-Екатеринбург" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гордеев Вячеслав Федорович.

Определением арбитражного суда от 15.10.2012 г. частично удовлетворена жалоба ФНС России на ненадлежащее исполнение Гордеевым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего должника. Гордеев В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 20.11.2012 конкурсным управляющим ЗАО "Мета-Екатеринбург" утверждена Теплянская Юлия Александровна.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет по результатам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 9 января 2013 конкурсное производство в отношении ЗАО "Мета-Екатеринбург" завершено в связи с отсутствием имущества должника.

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение суда от 9 января 2013 о завершении конкурсного производства отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, считая, что не приняты надлежащие меры к взысканию дебиторской задолженности и погашения требований уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель конкурсного управляющего просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснив, что дебиторская задолженность реализована в установленном порядке и у предприятия отсутствует источник финансирования для продления конкурсного производства, что изложено в представленном отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 9 января 2013 г.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника в соответствии со ст. 147 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

В отчете конкурсного управляющего от 26.12.2012 указано о проведенных в ходе конкурсного производства мероприятиях: опубликованы сообщения о банкротстве должника, закрыты расчетные счета должника, проведена работа по определению дебиторской задолженности и поиску и выявлению имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, а также проведена инвентаризация и оценка указанного имущества, в налоговый орган направлен ликвидационный баланс должника.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество у должника - ЗАО "Мета-Екатеринбург" отсутствует, имеется только дебиторская задолженность в сумме 60 692 063 руб. 19 коп., что подтверждает и уполномоченный орган в апелляционной жалобе.

На собрании кредиторов от 29.02.2012 г. был утвержден предложенный конкурсным управляющим Гордеевым В.Ф. Порядок продажи имущества (дебиторской задолженности) ЗАО "Мета-Екатеринбург" по начальной цене дебиторской задолженности определенной оценщиком - ООО "ПлатО" согласно отчету об оценке N 7-2/12 от 21.02.2012 г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отчет об оценке кредиторами не оспаривался, с заявлением о разногласиях по продаже имущества, в том числе и установления начальной цены дебиторской задолженности, кредиторы в суд также не обращались.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что сумма реализации дебиторской задолженности в размере 634 675 руб. является заниженной, надлежащими доказательствами в силу ст. 65 АПК РФ, не подтверждена.

О проведении торгов по реализации имущества должника (дебиторской задолженности) было сообщено согласно требованиям Закона о банкротстве публикациями в газете "Коммерсантъ" 17.03.2012 г. N 47 (63030029601); в Самарской рекламно-информационной газете "Навигатор" N 9 от 12.03.2012 г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, номер сообщения N 054675 от 05.03.2012 г., электронный адрес: www. fedresurs.ru.

Торги состоялись 24.04.2012 г. на электронной торговой площадке B2B-Center http://www.b2b-center.ru. Участник торгов, предложивший наивысшую цену, признается победителем. Победителем по продаже прав требований (лот N 1 - права требования ЗАО "Мета-Екатеринбург" к дебиторам: Знак В.А. - 16 260 руб.. ООО СК "Импульс" - 246 851,68 руб., ТД ООО "СтройМагнат" - 11 220 руб., Каюмову Е.Л. - 1 5 13 571.50 руб., ООО "Панорама-Престиж" -58 904 160,01 руб.) признан Стройков Ларион Владимирович, предложивший наибольшую цену в сумме 634 675 рублей 65 копеек (без НДС).

Проведенные торги в установленном порядке не оспаривались и не признаны недействительными.

3 мая 2012 года между ЗАО "Мета-Екатеринбург" и Стройковым Л.В. заключен договор уступки прав требований (цессии), оплата по договору состоялась 22 мая 2012 года.

Денежные средства, вырученные от реализации имущества ЗАО "Мета-Екатеринбург", направлены на погашение задолженности по текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что договор цессии от 3.05.2012 на уступку прав требований должника - ЗАО "Мета-Екатеринбург" покупателю на торгах Стройкову Л.В., оспаривался уполномоченным органом и определением суда от 22.02.2013 по делу N А55-29815/2012 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Следовательно, дебиторская задолженность фактически реализована и доказательств того, что задолженность могла быть взыскана с дебитора - ООО "Панорама-Престиж" в большей сумме в результате исполнительного производства, а не путем реализации на торгах, суду заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с реестром требований кредиторов, представленным конкурсным управляющим, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составляют 127 757 076, 91 руб. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 127 757 076, 91 руб. Удовлетворение требований кредиторов не производилось в связи с недостаточностью имущества должника.

Однако, это обстоятельство не является основанием для отмены определения суда о завершении конкурсного производства, поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, уполномоченный орган не представил письменного согласия на финансирование процедуры конкурсного производства в случае его продления или иных источников финансирования.

Так как отсутствие имущества должника подтверждается отчетом конкурсного управляющего, протоколом собрания кредиторов от 26.12.2012, где предложений о продлении процедуры конкурсного производства не было заявлено, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 9 января 2013 о завершении конкурсного производства должника.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2013 о завершении конкурсного производства по делу N А55-8856/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин