Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 17АП-2751/13

г. Пермь

27 марта 2013 г.

Дело N А50-23932/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от истца, ЗАО "Теплогорский карьер": Старикова Е.И., паспорт, (доверенность от 05.04.2012 г.);

от ответчика, "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК": Сыстеров Д.Н., паспорт, (доверенность от 09.01.2013 г.); Перминов Д.С., паспорт, (доверенность от 20.03.2013 г.);

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - Закрытого акционерного общества "Теплогорский карьер", ответчика "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 февраля 2013 года

по делу N А50-23932/2012

по иску Закрытого акционерного общества "Теплогорский карьер" (ОГРН 1025901212094, ИНН 5905012682)

к "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" (ОГРН 1025902394638, ИНН 5948002199)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Закрытое акционерное общество "Теплогорский карьер" (далее - ЗАО "Теплогорский карьер", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" (далее - "Титов С.И. КТ "Пермская ДПМК", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 001 082 руб. 38 коп.

11.02.2013 "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" обратилось в суд со встречным исковым заявлением б/н от 31.01.2013 к ЗАО "Теплогорский карьер" о признании недействительным одностороннего отказа от договора, взыскании задолженности в общей сумме 18 356 087 руб. 48 коп.

Определением от 13.02.2013 встречное исковое заявление б/н от 31.01.2013 "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" с приложенными к нему документами было возвращено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2013 года (резолютивная часть определения от 13 февраля 2013 года) исковые требования удовлетворены. С "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" в пользу ЗАО "Теплогорский карьер" взыскано 5 001 082 руб. 38 коп. основного долга, 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" в доход федерального бюджета взыскано 44 005 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Теплогорский карьер", "Титов С.И. коммандитное товарищество "Пермская ДПМК" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение от 20.02.2013 г. отменить и принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 апелляционные жалобы были приняты к производству, назначено судебное заседание на 27.03.2013 года.

ЗАО "Теплогорский карьер" в своей апелляционной жалобе полагает, что судом первой инстанции неверно определен размер государственной пошлины, уплаченной ЗАО "Теплогорский карьер" и подлежащей взысканию с ответчика, а именно, 6 000 руб. вместо указанных судом 4 000 руб. Просит изменить обжалуемое решение в части взыскания государственной пошлины.

22.03.2013 года в арбитражный апелляционный суд до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство истца ЗАО "Теплогорский карьер" об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании 27.03.2013 г. истец поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ЗАО "Теплогорский карьер" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Теплогорский карьер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2013 года по делу N А50-23932/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко