Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 г. N 06АП-1495/07

г. Хабаровск

28 декабря 2007 г.

А73-4329/2007

Резолютивная часть постановления от 21 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Михайловой А.И.

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис": Москвитин В.В. представитель по доверенности от 25.12.2006 N 09-12

от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска: Русанова Е.В. представитель по доверенности от 15.11.2007 N 04-22/13591

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска

на решение от 22 октября 2007 года

по делу N А73-4329/2007-29

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривала судья Степина С.Д.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис"

о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска от 26.03.2007 N 4300, 4302, 4303

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" (далее - общество, ООО "Строительно-дизайнерская компания "Невис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска от 26.03.2007 N 4300, 4302, 4303.

Решением суда от 22.10.2007 г заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

Заслушав представителей общества и налогового органа, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Указанные обстоятельства устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

В соответствии со ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО "Строительно-дизайнерская компания "Невис" решениями от 26.03.2007 N 4300, 4302, 4302 было привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций за октябрь 2004 года, апрель и май 2005 года по части 2 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафов в суммах 764 069 руб., 201 087 руб., 324 963 руб. соответственно.

Не согласившись с решением, общество обжаловало его в суд.

Суд первой инстанции признал привлечение общества к налоговой ответственности обоснованным, однако применил статьи 112, 114 НК РФ, признав в качестве смягчающих вину обстоятельств совершение правонарушения впервые, отсутствие причинения ущерба бюджету, уплату налогов, а так же несоразмерность сумм санкций суммам налогов, подлежащих уплате.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда в части уменьшения штрафов отменить, ссылаясь на то, что обстоятельства совершения налогового правонарушения, а именно необходимость представления налоговых деклараций ежемесячно при превышении суммы выручки одного миллиона рублей были очевидными для налогоплательщика, а так же на неоднократность совершения аналогичных правонарушений.

Между тем, очевидное налоговое правонарушение и было предметом рассмотрения как налогового органа, так и суда. Данное обстоятельство нельзя отнести ни к смягчающим, ни к отягчающим вину налогоплательщика.

Что касается доводов о неоднократности совершения правонарушения, они так же не могут быть приняты во внимание. Налогоплательщиком все факты непредставления налоговых деклараций выявлены одновременно и одновременно представлены в налоговый орган три декларации. Решение о привлечении к налоговой ответственности по всем трем фактам вынесены одновременно.

Часть 2 статьи 112 НК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признает совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно, с учетом всех обстоятельств дела, снижен размер штрафа до 20 000 руб.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 октября 2007 года по делу N А73-4329/2007-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И.Михайлова

Судьи

В.Ф.Карасев Н.В.Меркулова